БЮТ намагався зірвати вибори. Тому довелося змінити закон
Подібні матеріали
Зміни до виборчого закону сколихнули багатьох громадян, котрі загалом з апатією ставилися до виборчої кампанії. Багато хто злякався повторення масових фальсифікацій 2004 року. Адже зміни пропонували регіонали. Але цього разу все інакше: прийняті новації хоч і не ідеальні, але дозволяють провести вибори відносно чесно.
Підготувала: Зінаїда УСТИМ
Штаб Тимошенко розглядав можливість зриву виборів через неявку своїх членів виборчих комісій.
Протягом минулого тижня під різними приводами саме БЮТ (а не Партія регіонів, як це не дивно) зривав як мінімум в трьох регіонах кворум на засіданнях виборчих комісій і не давав їх провести.
Це й не дивно, бо за штабними опитуваннями впевнено лідирує Янукович. Відмову брати участь у роботі комісій можна розглядати як певну репетицію.
«Це безумовно турбувало нас і спонукало проголосувати за зміни до виборчого закону», - говорить Ксенія Ляпіна, заступник глови партії «За Україну!»
Підозріло виглядає норма про те, що відтепер для того, щоб виборча комісія прийняла рішення, не повинно бути кворуму у 2/3 членів комісій.
Дійсно, попередня норма абсолютно нормально спрацьовувала в першому турі, коли були різні кандидати і можливість організувати неявку членів комісії була складною.
В той же час організувати масову неявку половини членів комісії в умовах, коли вони сформовані за правилом 50/50 від кожного кандидата, не складає жодної проблеми.
Достатньо одної команди з штабу, і розпочати голосування на виборчих дільницях буде неможливо. Люди, наприклад, прийдуть вранці на дільницю, а вона буде закритою, бо робота комісії не розпочалась через неявку половини її членів.
Ще одна підстава для побоювання – норма, яка передбачає включення у склад комісії членів за поданням місцевих органів влади.
Але вона страшно звучить тільки на перший погляд. Насправді й після прийнятих поправок виборчі комісії формуються виключно з представників двох кандидатів.
Лише якщо кандидат не вносить своїх представників, або вони не з’явилися в день голосування, їх може замінити комісія вищого рівня за поданням місцевої влади. Також органи місцевого самоврядування можуть заповнювати вакансії в дільничних комісіях у випадку відсутності когось із її членів в день голосування.
До нинішнього формату закону є кілька претензій. Претензія номер один, яку висувають бютівці, – це те, що силоміць зніматимуть їхніх членів комісій.
Претензія необґрунтована, тому що їх і раніше можна було насильно знімати з порушенням закону. Але порушення закону можна припинити – на це є судове оскарження і правоохоронні органи.
Якщо людина працює і з’являється на засідання то, законним способом і після внесених законодавчих змін її неможливо вивести з комісії.
Звісно, якщо члени комісій будуть замінюватися, то всім зрозуміло, що в Хмельницьку вакансії в дільничних комісіях будуть заповнені представниками БЮТ, а в Донецьку – Партії регіонів.
Але це питання до самих членів комісій – виходьте на роботу, не кидайте свої робочі місця, і ні в кого не буде підстав змінювати склад комісій.
Друга претензія більш серйозна і більш складна - якщо комісія розділиться на дві половини і вирішать приймати два різні рішення.
На це також є відповідь: комісія вищого рівня встановить, яке засідання правомочне, і прийме відповідне рішення. А воно може бути єдиним - перерахувати голоси на дільниці. Адже бюлетені є (а вони - бланки суворої звітності) і нікуди не діваються - лише перерахунок встановить фактичне волевиявлення.
Тут варто наголосити, що виборчі комісії вищого рівня теж формуються за принципом 50/50. Якщо на обох рівнях буде взаємний контроль, то ніхто нікому рішення згори спускати не буде.
Юлія Тимошенко дуже грамотно використала свій програш у Раді. Користуючись тим, що виборці не надто цікавляться дрібницями, їй вдалося створити враження, що зміни направлені виключно на фальсифікації.
Але коли пропагандистська тріскотня довкола змін вщухе, і коли прийде день виборів, то усі побачать, що нові норми тільки спонукають політичні сили до посилення взаємного контролю.
Адже і суто теоретично, і суто практично єдина запорука проти фальсифікації - це жорсткий взаємний контроль.
Цей закон не усуває контролю, а посилює мотивацію кожної сторони здійснювати контроль жорстко.
Ксенія Ляпіна наголошує, що депутатська група «За Україну» голосувала і за зміни, які пропонував БЮТ щодо уточнення списку виборців і голосування на дому.
Бо дійсно, ці питання в чинному законі виписані недостатньо чітко і залишають поле для фальсифікацій. На жаль, ці поправки прийняті не були.
«В законі є багато дірок зокрема і щодо діяльності виборчих комісій, недостатньо формалізоване голосування на дому. Ще півроку тому, коли закон про вибори президента розроблявся як компроміс між Партією регіонів і БЮТ, ми наголошували на цьому і пропонували прийняти закон, пропонований президентом Ющенком. На жаль, ні БЮТ, ні ПР не захотіли його підтримати», - говорить Ляпіна.
закон, вибори, верховна рада
Вибір редакції (найкраще за весь час)
від Черговий модератор
0 коментарів
|
2 коментарі
|
88 коментарів
|
Коментарі [26]
Короткозорі дурники! Для держави краще, якщо вибори з таким вибором будуть зірвані.
"всім зрозуміло, що в Хмельницьку вакансії в дільничних комісіях будуть заповнені представниками БЮТ, а в Донецьку – Партії регіонів".
Агата Крісті вчила задавати запитання: кому це вигідно? Так от де більше населення - в Донецькій області чи в Хмельницькій? То кому це вигідно?
"порушення закону можна припинити – на це є судове оскарження і правоохоронні органи".
Ви в це вірите? Особливо в судове оскарження?
Догозорий розумнику! Вибори зривати не можна. Це - злочин. І не лише правовий, але й політичний. Взагалі вражає більшовицька логіка юлефанів - якщо "вана" не переможе, то хоч трава не рости. Це не перші й не останні вибори. Погано, звичайно, що хтось із двох брехунів і негідників стане президентом, але набагато гірше, коли вибори будуть зірвані, - бо це означає політичний і правовий хаос, протистояння і загрожує цілісності держави. Президент в країні має бути один, той, хто програє - має визнати результат і працювати в опозиції.
З котрої з західноєвропейських країн ви такі понаїхали? Невже незрозуміло, що якщо Тимошенко програє, то вона і деякі інші кандидати-невдахи працюватимуть не в опозиції, а за гратами чи в еміграції? Невже незрозуміло, що в даній ситуації якщо не переможе "вана", до якої у мене чимало претензій - стільки, що в першому турі голосував не за неї, то переможе донецька мафія? Якби у нас був нормальний президент, то в результаті зриву виборів не було б ніякого хаосу - він тимчасово зберігав би свої повноваження, що в даній ситуації, може, навіть краще, ніж перемога "вани".
Абсолютно согласен, выборы должны состояться и определить победителя - это стратегическая задача. Мы должны закрепить прецедент первого тура. Этот прецедент должен перейти в правило. И если это будет ТАК, а я думаю это будет ТАК, то это немаловажный и даже исторический шаг в правовое поле, правовое государство, верховенство права.
цікаве доповнення у цій статті :) http:/
АГОНИЯ
Семён Битый
Скорей бы уж закончился спектакль,
Вона почила в лживом океане,
Продав Майдан ничтожествам за так,
Развеявшись золой в пустом пиаре.
Нет силы на мучения смотреть
Визжащей в адском пламене мегеры,
Что спотворила ложью белый свет,
Смывая грех в кипящем море серы,
«Не предавай!», но заповедь круша,
Пред честолюбием не устояла стерва,
Сорвалась в ад погибшая душа,
Иуды страх сжигает болью нервы.
Нет ненависти, и обиды нет,
Есть жалость, как к врождённому уроду,
Скрипач сфальшивил Баха менуэт,
Мочой разбавили, сгубив, живую воду,
Как жалко, артистический талант
Пустой кокетке на пропой достался,
Лечебной силы редкий бриллиант
Ничтожной пылью под пятой распался.
Несправедливости не ведает мертвец,
Всё перемешано, как мусор на помойке,
Калечит ложь божественный венец,
Крушит предательство душевный мир нестойкий,
Яд честолюбия сгубил красу души,
Безнравственность сожрала, как саркома,
Талант распродан шлюхой за гроши,
Нет у гетер ни родины, ни дома.
Скорей бы уж отмучилась Вона,
Людей доверчивость забрызгав злою кровью,
И впала в серость дивная страна,
Майданный пафос вспоминая с болью.
Ще маю надію, що за результатами виборів не буде жодного визнано переможцем.
Сам не знаю як.
Але юристи у нас відомі пройдисвіти... Забезпечуть законність чого завгодно.
І провести перевибори в парламент і на місцях також. Хоча вибори вже набридли.
Хоча, коли виборів нема - ще гірше.
І шо тоді? Будуть роздавати зброю чи який позитив в цьому?
ІМХО, Якщо буде правова невизначеність, то переможе той хто візьме владу, а потім щоб не відібрали треба придушити опонентів. Якщо врахувати те що за обома кандидатами велика кількість палких прихильників, то нічого з цього путнього не вийде, а внутрішні протиріччя тільки загостряться. Хай вже будь хто з двох буде.
Те саме можна сказати і про Тимошенко. "Час від часу дерево свободи потрібно поливати кровю тиранів і патріотів", - писав Джеферсон. Часи зімнилися і зараз актуальний мирний спротив, але його слова означають, що за свої свободи і права боротися потрібно постійно. Чи будуть наступні виборичесними залежить не стільки від обраного зараз президента й інших великих і малих політиків скільки від нас з вами.
Немає різниці між ними, тільки в тому що один крав шапки, а інша обкрадала з Лазаренком Україну. Що до гнучкості, то тут дійсно ви кажете правду! З нею ніхто не позмагаєть! Більше неї прогнутися перед Росією невдавалося ні одному Українському політику за всю новітню історію незалежності. Не просто премєр, а гімнастка на кшталт Кабаєвої :)) На рахунок хороших відносин з заходом - не будуйте собі ілюзій, це тільки голосні заяви для обробки не охваченого лекторату. P.S. А теперішня ситуація, це плата Григян за зраду майдану! Шкода звичайно, що заплатити прийдеться і нам, тім хто щиро вірили в перемогу демократії. Зараз мусимо починати все з початку і відродити демократію буде тепер в десятки разів складніше, бо Григян і їй подібні вкрали у людей найдорожче - Віру!
Маєте рацію... Однак тимошенки нічим не гірші. В тому і справа.
Чи вважаєте відкликання членів комісії, щоб визнати наше волевиявлення недійсним у випадку програшу - то чесно і прозоро???
Так, я голосував за Ющенка. Однак теж вважаю, як хтось тут писав: важливо не кого оберемо, а як...
Вітаю, шановне товариство!
З Вашого дозволу, пропоную поглянути на проблему з практичної точки зору, а не через призму вподобань. Так, думаю, буде набагато корисніше.
" - Підозріло виглядає норма про те, що відтепер для того, щоб виборча комісія прийняла рішення, не повинно бути кворуму у 2/3 членів комісій."
Але ж тепер немає пункту, який ЧІТКО ВИЗНАЧАВ кількость членів ВК необхідних для кворуму!!!! Це означає, що комісія може прийняти будь-яке рішення лишень за участю голови і секретаря ВК! І це не обов`язково може бути неявка членів. Достатньо мати декілька пакетів документів (але без печатки) заготовлених раніше...
" - Ще одна підстава для побоювання – норма, яка передбачає включення у склад комісії членів за поданням місцевих органів влади.
Але вона страшно звучить тільки на перший погляд. Насправді й після прийнятих поправок виборчі комісії формуються виключно з представників двох кандидатів. Лише якщо кандидат не вносить своїх представників, або вони не з’явилися в день голосування, їх може замінити комісія вищого рівня за поданням місцевої влади. Також органи місцевого самоврядування можуть заповнювати вакансії в дільничних комісіях у випадку відсутності когось із її членів в день голосування."
Шановні наші депутати від ПРіБЮТ! Якщо Ви граєте за одними правилами (себто члени комісії повинні бути членами партії), то поясніть мені, безграмотному, як це все буде насправді? Ви, взагалі давно користувались громадським транспортом?
А це буде так. Як відомо, ДВК у день виборів починає роботу не пізніше (!) 7.15 ранку. Тобто всі члени комісії повинні бути на місці принаймі к 7.45, щоб рівно о 8.00 дільниця відкрилася. Але вибачте, якщо член ДВК не зміг вчасно доїхати до дільниці (купа суб`єктивних та об`єктивних причин) - то це означає, що його НЕГАЙНО ЗВІЛЬНЯЮТЬ і замінюють ІНШИМ ПРЕДСТАВНИКОМ від тієї чи іншої партії. Себто окрім "списочного" складу ДВК, станом на 7.45 під дверима ДВК повинні бути щонайменше по 2-3 "запасних" партійця від кожного штабу! Мало того, всім членам ДВК напередодні виписують ПОСВІДЧЕННЯ (з печатками голови і підписом). А як тепер бути? Тобто такі посвідчення треба робити набагато раніше та ще й вписувати туди "запасних"? Чи голова комісії це повинен вирішувати вже під час відкриття дільниці? Тобто йому більше займатися нема чим, так? Невже це не порушує закон?
"....На це також є відповідь: комісія вищого рівня встановить, яке засідання правомочне, і прийме відповідне рішення. А воно може бути єдиним - перерахувати голоси на дільниці. Адже бюлетені є (а вони - бланки суворої звітності) і нікуди не діваються - лише перерахунок встановить фактичне волевиявлення. "
Раніше, якщо комісія нижчого рівня не приймає рішення, то з цим йшли в СУДИ!!!!! Це хто придумав таке? До чого тут комісії вищого рівня, коли їх не БУЛО НА ДІЛЬНИЦІ І ВОНИ НЕ МОЖУТЬ ЗНАТИ ВСІХ ОБСТАВИН?!!!
Мало того, от уявіть собі картину. Члени ДВК на ногах більше 12 годин. Рішення не приймається. Голова з представниками партій бере всі звітні документи і їде в окружну, аби там прийняли рішення. А там, як то водиться, черга на декілька годин. А допоки ця інстанція не винесе свій "вердикт", ніхто з членів ДВК НЕ МАЄ ПРАВА ЗАЛИШАТИ ДІЛЬНИЦЮ! І скільки рішення там буде прийматися - теж ніхто не знає. Бідні члени ДВК і всі інші! Бо про це ж ніхто з них не думає, і ніколи не думав.
" - Друга претензія більш серйозна і більш складна - якщо комісія розділиться на дві половини і вирішать приймати два різні рішення.
На це також є відповідь: комісія вищого рівня встановить, яке засідання правомочне, і прийме відповідне рішення. А воно може бути єдиним - перерахувати голоси на дільниці. Адже бюлетені є (а вони - бланки суворої звітності) і нікуди не діваються - лише перерахунок встановить фактичне волевиявлення."
Угу. А коли десь раптом "подінеться" лишень один єдиний талон від бюлетеню, то вся комісія буде ну дуууже весело і довго перераховувати бюлетні та талони. То як тоді? Бо як ми знаємо, 3 чверті вже не є кворум?
Це тількі декілька зауважень. А скількі їх може виникнути під час роботи?
Агов, депутати!!!! Ви що наприймали?!! Ви зовсім від реальності відірвалися, чи як? Де, в якій країні ви то бачили, що правила за якими голосують змінюють між турами виборів?!!! І оці люди ще навчають країну та людей як їм жити! Бу-га-га!!!
БЮТ намагався зірвати вибори. Тому довелося змінити закон - як камынь з душі впав! А то я вже не знаю, що і подумав.
