"Проти всіх" у другому турі: Що? Як? Чому? Доколє? (F.A.Q.)
Подібні матеріали
Напередодні другого туру президентських виборів загострилося протистояння: "Чи варто голосувати проти всіх, чи ні"? Редакція ZaUA.org спробувала підсумувати всі питання і дати на кожне з них відповідь.
Катехізис виборця укладали: Анатолій БОНДАРЕНКО, Павло СОЛОДЬКО
1) Питання: Чи буде в бюлетні для другого туру графа "Не підтримую жодного кандидата"?
Відповідь: Згідно з відповідними статтями закону про вибори - буде.
2) Питання: Чи правда, що голосуючи проти всіх, тобто обираючи "Не підтримую жодного кандидата", ви проголосуєте за Януковича?
Відповідь: Принаймні саме так говорять адвокати Ю.В. Тимошенко, і як правило, без аргументації. Їх аргументація додана нижче.
Згідно з арифметикою, прийти і проголосувати проти всіх - означає зменшити фінальний показник у відсотках для обидвох кандидатів.
З цієї точки зору проголосувати проти всіх - точно краще, ніж зіпсувати бюлетень (тоді ваш голос не буде врахований, і ви не вплинете на кінцеві цифри) і точно-точно краще, ніж не йти на дільницю взагалі.
В останньому випадку ви не лише не впливаєте на результат виборів, але до того ж ваш бюлетень - принаймні в теорії - може бути заповнений членами комісії та використаний проти вашої волі за когось з кандидатів.
Базою для цього мислєвіруса (про "не голосуй" = за Януковича), ймовірно, є те, що з нашим законодавством на парламентських виборах голос "проти всіх" пропорційно "ділиться" між переможцями виборів - тими партіями, що пройшли у ВР.
Тому магічне замовляння "не голосуйте проти всіх, бо ви голосуєте за Януковича", який повторюють представники команди ЮВТ, у перекладі на зрозумілу мову означає: "Не голосуйте проти всіх, бо тоді ви не зможете проголосувати за Тимошенко".
За останніх два тижні з'явилося таке пояснення щодо голосування "Проти всіх" - електорат Януковича сталий, і він за нього проголосує за будь яких умов. А електорат Тимошенко - більш динамічний, тому "Проти всіх" це якби за Януковича. (Фактично це той же аргумент, що абзацем вище. )
При цьому команда Тимошенко, яка на Заході і в Центрі України б'є у дзвони мантру "Рятуймо Україну!", на Сході навпаки - закликає виборців ігнорувати вибори або голосувати проти всіх.
Фото: жж-юзер chornogora
І нічого дивного тут немає: "проти всіх" на Заході і в Центрі радує Януковича, "проти всіх" на Сході радує Тимошенко.
Нас же радує "проти всіх" і там, і там - чим більше людей проголосує таким чином, тим швидше нам вдасться змінити переможця на - сподіваємось! - більш адекватного персонажа.
І не важливо, хто переможе на цих виборах.
3) Питання:Чи правда, що "зупинити Хама, який рветься у президенти" можна лише якщо проголосувати за Юлію Тимошенко?
Відповідь: Ні, це не так. Блогер "Йожиков" описав можливий сценарій, як можна було не пустити Януковича, не обираючи при цьому з двох сортів лайна.
Для цього ЮВТ за тиждень до виборів мала зняти свою кандидатуру і закликати прихильників прийти і проголосувати проти всіх.
Теоретично такий акт неймовірно красивого політичного самогубства з боку Тимошенко був цілком можливий, так само як і другий візит прем'єрки до інопланетян.
Фото: УП
4) Питання: Ваші аргументи зрозумілі, але якщо я голосуватиму не за Юлю, а проти обох, у той час як прихильник Януковича голосує за Януковича, то баланс голосів стає +1 на користь Януковича. Що робити?
Відповідь: "Це просто обійти, - радять на форумі сайту "Майдан". - Знайдіть нормальну людину, яка планує проголосувати за Януковича, бо він їй здається меншим гівном, ніж Юля (а не тому, що вона палкий фан Януковича; таких насправді досить багато і їх можна знайти без особливих проблем).
І поясніть цій людині: "Дивись, якщо ти проголосуєш за Януковича, то я проголосую за Юлю. Від цього баланс голосів не зміниться - наші 2 голоси компенсують один одного. Тому давай замість голосувати "Ти за Вітю, а я за Юлю" проголосуємо обидва проти обох.
Результат буде той самий, баланс від цього не зміниться, а ми обидва почуватимемося краще від того, що не голосували за гімнюків. :)"
5) Питання: Для того, щоб стати переможцем в другому турі, і відповідно стати президентом України, чи потрібно набрати більше 50% голосів всіх, хто голосує?
Відповідь: Ні. Якщо в другому турі буде два кандидата, переможцю достатньо набрати на один голос більше, ніж тому, хто займе друге місце - ось така дивна норма.
Таким чином, якщо навіть 99.99999% проголосує за "Не підтримую жодного кандидата"; переможець набере скажімо, 3 голоси, а переможений - 1 голос, то президента все одно буде обрано.
вибори, президент, тимошенко, янукович
Вибір редакції (найкраще за весь час)
від Черговий модератор
0 коментарів
|
2 коментарі
|
88 коментарів
|
Коментарі [42]
Оксана Забужко :
"Не підтримую жодного кандидата. По-перше, це єдиний спосіб “не грати з шахраями в азартні ігри” – і не ставати перед Богом і історією співучасником усіх минулих і майбутніх злочинів новообраного/ї. Адже “галочка підтримки”, хоч-не-хоч, дорівнює особистому поручительству, це “рекомендація на роботу”, якою ви приймаєте на себе повну відповідальність за рекомендованого, і за пролиту з його/її згоди кров у тому числі, – ні, дякую, я не збираюсь “брати на себе” ні по-звірячому побитих восени 2004-го, ні невинно убієнного “звільненим на власне бажання” депутатом Лозинським Володимира Олійника, і один Бог відає, що там іще на сумлінні в наших “недоторканних законом” кандидатів (перефразовуючи Стайрона, “якби мені хоч краєм ока дали глянути на той фільм, який їм покажуть у день Страшного Суду, я блював би до кінця своїх днів”). Узагалі, коли йдуть розборки між кримінальними групами, то природно для порядної людини заявити про свою непричетність до жодної, – це, так би мовити, морально-етичний мінімум.
По-друге, з суто прагматичної точки зору, ця “третя графа” дає громадянам останній правовий важіль впливу на кримінальну владу. Відмовляючи їй у легітимній підтримці, ми одночасно вбиваємо двох зайців – новообраному/ній демонструємо той латентний, “прихований” Майдан, якого він/вона ніколи не зможе “купити”, а решті світу – окупаційний характер цієї влади: тільки-бо у випадку багатомільйонного “проти всіх” можна буде не соромитися новообраного/ї, а чесно і з гідністю говорити так, як говорили американці за другого Бушевого президентства: “Я дуже люблю мою країну, але, на жаль, владу в ній захопила зграя бандитів”. Інакше кажучи, “відвід” обом кандидатам – найдієвіший спосіб заявити на весь голос, що Україна – це таки не “вони”: не “зона”, “не бордель”, не “група захвату” газотранспортної системи: Україна – це ми, і ми кажемо “їм” своє категоричне “ні”. Поки що – мирне...
Це надзвичайно важливий механізм демократії – оця “третя графа”, і дуже добре, що ми її зберегли (у Росії вже скасували!). Тому для мене найбільша інтрига другого туру – побачити, скільки виявиться цим разом в Україні громадян, які, не піддаючись на облудний радянський мемовірус “двополярності” ("ты за белых или за красных?"), свідомо зроблять отой “третій вибір”: громадянське суспільство – проти кримінальної влади. Пам’ятаю, що на виборах 1999 року (Кучма – Симоненко) таких знайшлося близько 900 тис. Якщо тепер виявиться на порядок більше, можна буде порадіти: значить, ці роки для України пройшли немарно, нація подорослішала – і “нагнути” її буде зовсім не так легко, як гадають “кукловоди”
Тылькі-но відповів на листа від приятеля з Польщі ("А ти за кого?"): Я бойкотую другий тур!
Польський NEWSWEEK про Януковича: просто, дотепно, зле, співчутливо. Набрався нахабства перекласти:
Щодо "аналогічного життєвого досвіду". Згадалось, як ми в 2004 спілкувались з шахтарями на Центральному вокзалі в Києві. Тоді на мої слова, що судима людина не може бути президентом, мужчина зі Сходу сказав: "В мене теж судимість. В мене є друзі в яких по кілька судимостей. Ну той що ...?" Я навіть розгубився. Така логіка до того якось не спадала мені на думку ... :)))
Так отож! Просто дійсно є дві України. І як на мене - це прекрасний приклад як якісь етичні речі, щодо яких ми дискутували у коментарях до статті "Не нашими руками це робить", відображаються в усіх інших сферах ураїнського життя-буття. Тут - у політичній.
Відразу Черчиль згадується із його афоризмом про п'ятихвилинну розмову із звичайним виборцем.
Найкращий аргумент проти демократії - п'тихвилинна розмова із пересічним виборцем.
В. Черчиль
Ой Алекс и правда. Интересная история. Логика просто ШОКИРУЮЩАЯ. я БЫ ТОЖЕ НА ТАКОЙ ОТВЕТ растерялся... Наверное рот бы открыл и ничего бы не мог сказать больше... Ужас..
От і я не зміг відповісти щось толком :)). А самі шахтарі мені сподобались. Нормальні люди. Цікаво поспілкувались і , здається, залишились цілком задоволені один одним. Хоч і кожен при своїй думці :).
Ця розмова стала для мене наочним підтвердженням тези "Схід та Захід разом". І скільки не їздив потім по Україні, все більше стверджувався в цьому.
Коли вас будуть ставити раком, будете розповідати, що голосували проти всіх.
От як будуть ставити, тоді й подивимося. А поки що нас знову ставлять, щоб обрати з двох зол.
Мене вчили, що вагітність простіше попередити, ніж перервати.
Кожен голосує як хоче. Ми нікого не змушуємо. У нас у редакції дехто голосуватиме "Не підтримую жодного", а є й ті, хто голосуватиме за Тимошенко. Демократія.
Начебто хтось підняв село з тої позиції (маю на увазі продовження квотування експорту воною після Януковича), чи країну загалом після газових досягнень...
І ще... Немає графи "проти всіх". Є "не підтримую жодного кандидата". На мою думку - суттєво.
Дійсно не підтримую.
Це позиція аналогічна "я не така, я чекаю тролейбус".
Пане Олеже, якось воно звучить огидно. Будь ласка, утримайтесь від образливих висловів, преходу на особистості і т.п. В укрнеті досить ресурсів, щоби реалізуватися у цьому. Не смітить словами, добре.
А вам не здається, що проголосувати "за" когось у цих координатах - це означає "стати раком" добровільно?
Так звучить огидно, бо стосується огидних речей.
Та хіба не огидно, що НУНС/Ющенко раз по разу йдуть на змову з ворогом?
Не всі борці за незалежність були ілеальними людьми. Наприклад, одним з борців за єдність і незалежність Італії був батько сицилійської мафії. А кому було боротися, якщо вожді посталих республіканців у Римі були прогресивними, освіченими, порядними людьми, але цілковитими розмазнями, які недолюблювали одне одного? Схоже, у нас зараз така сама ситуація.
Ой а я не могу четко сформулировать свою позицию по этому вопросу. Когда я думаю о Президенте Тимошенко- мне становится не по себе. Но когда я осознаю, что если не Тимошенко - так Янукович - то пусть тогда уже лучше Тимошенко. И вот такие вот у меня "страдания-метания" душевные. Хотя самый простой вариант - "против всех"- но достойно ли я поступлю как ГРАЖДАНИН? Ответственно? Хотя "против всех" - это также мое ( и чье либо) ПРАВО как ГРАЖДАНИНА. Вот такая вот дилемма.
Стаття 5. Добровільність участі у виборах
Участь громадян України у виборах Президента України є
добровільною. Ніхто не може бути примушений до участі чи неучасті
у виборах.
Стаття 6. Вільні вибори
1. Вибори Президента України є вільними. Виборцям
забезпечуються умови для вільного формування своєї волі та її
вільного виявлення при голосуванні.
Пане Денисе, маєте вибір - користуйтеся ним! Бо далі буде.
Насправді при Януковичі буде те ж саме, що було при Ющенку. Дільож портфелів, розколи, інтриги, угоди з нібито непримиримими ворогами тощо. Зате хоч частина східних виборців побачить, що "їхні" - такі ж самі.
Сутячи з тих соцопитувань, що оприлюднив Мустафа Наєм, різниця складає 11-15%.
Чи то й собі проголосувати за Юлю - щоб бадьорості духу не втрачала? :)
http:/
А ось тут варто почитати, що з приводу "Проти всіх" грамотно каже лівий активіст - http:/
ПРЕЗИДЕНТСКАЯ ПРЕМЬЕРА
Семён Битый
Обрушилась на уши тишина,
Не слышно даже лузганья попкорна,
Не топотит ножищами шпана,
Ни митингов, ни барабанов с горном,
Все шикают на припозднивших дам -
По правилам, нельзя шуметь до пьесы -
Лишь лупятся, обкуренные в хлам,
В лорнеты театральные повесы.
Вот-вот маэстро палочкой взмахнёт,
И запоёт чарующая флейта,
Заутреню хор ЦИКа пропоёт -
И зашуршат наличные в конвертах,
И побежит к столам наивный люд
Голосовать за будущее счастье,
Не ведая, что беды те же ждут,
Всё та же боль, проблемы и ненастья.
Исправно будут роль свою играть
На сцене зрители, серьёзные без меры,
И пристально за ними наблюдать
Актёры главные, сопя из-за портьеры.
Накал страстей взметнёт девятый вал,
Подсчётов шулерских начнутся шуры-муры,
Экзитным полом закружит прощальный бал
Под реквием финальной партитуры.
Свидетели за деньги станут врать,
Актёры – пред судейскими лукавить,
И в храме пастыри барыш начнут считать -
Ростовщикам отчёты предоставить,
А за кордоном - крыса-режиссер
И зам его с квадратной головою –
Тянуть за ниточки, чтобы донецкий вор
С воровкой-бубликом Кремлю не своеволил.
Но это будет завтра, а сейчас -
Неведом никому финал премьеры,
Обрушил тишину полночный час,
На сцене мрак, задёрнуты портьеры.
ИСПОВЕДЬ «ПРОТЫВСИХА»
Семён Битый
Дрожали руки спозаранку,
Ходили руки с бодуна,
И отмочили мне подлянку -
Прости мне, Хам, прости, Вона!
Я не желал быть «Протывсихом»,
Ничтожеств этих презирал,
Судьба-злодейка метит лихо –
Позорным «Протывсихом» стал!
Мне оба кандидаты милы,
За них – братАны из Кремля,
Простите Сеню, побратимы -
То не вина - беда моя!
Руками черти колотили,
На веки жал похмельный Вий,
Суставы хОдуном ходили,
Двоил глаза Зелёный змий,
Черкнул неверною рукою -
И стал позорным «Проти всіх» -
Я ваш, Тимоха и ФедОрыч,
Нутром всем - ваш, я не из них!
На мне теперь – печать позора,
На мне – презрение друзей,
Стал хуже тати, хуже вора,
Судьбы нет гаже, боли злей!
Жена со мною - ни полслова,
И тёща извела, змея,
И пусть на мне печать позора,
Не бейте - невиновен я!
