Група українських науковців написала відкритий лист, протестуючи з приводу проникнення церкви в освіту
Група українських науковців написала відкритий лист, протестуючи з приводу проникнення церкви в освітуПодібні матеріали
- "Свиняча" паніка у Києві: як ми ходили по аптеках, щоб купити ліки від грипу
- В Росії квітне сучасна "лисенковщина". Натовп академіків РАН вивчає доробок шахрая
- Астролог Глоба пояснив провал свого прогнозу: "7*7=49, тому Тимошенко перестала бути силою добра"
- Нове середньовіччя: суспільство проти вакцинації і ГМО
- Комуністи і регіонали хочуть заборонити ГМО - бо "експерименти над мишами доводять..."
- Майбутні аспіранти та кандидати наук складатимуть обов'язковий іспит з української
Більше 60 людей, серед яких є академіки, доктори та кандидати наук, нагадують що церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави, а школа - від церкви. А жодна релігія не може бути визнана державою як обов'язкова.
Водночас, автори листа пишуть, що 20.Х.08 МОН України видало Наказ № 941, згідно з яким при міністерстві створено Громадську раду (далі – ГР) з питань співпраці з церквами та релігійними організаціями. Безпосереднім наслідком діяльності ГР стало звернення ГР до Міністерства фінансів України та Комітету ВР з питань бюджету щодо можливості державного фінансування видання підручників з „Основ християнської етики” для державних та комунальних навчальних закладів.
Її назва по суті є евфемізмом, який приховує, що зміст запропонованої дисципліни має збігатися з православним варіантом християнської етики. При цьому не врахована наявність в Україні вірних багатьох інших конфесій.
До того ж, Україна прагне йти в Європу, а, як відомо, остання одним з принципів своєї життєдіяльності визнає світськість. Європейський суд вже неодноразово жорстко засуджував появу в школах тієї чи іншої країни будь-яких ознак примусової конфесійності, навіть удавався до штрафування країн, де мали місце прояви таких тенденцій. Відтак, країну із середньовічним мисленням на державному рівні Європа не сприймає і не сприйме ніколи.
Науковці зауважують, що войовничий антиінтелектуалізм поглинає Україну. Показовий приклад: популярна радіостанція „Ера-ФМ” представила таку собі пані Кирієнко як „фахівця з фізики”. Вона стверджувала, що церковний передзвін стерилізує повітря, внаслідок чого гинуть всі хвороботворні мікроорганізми. За іншими прикладами науково-культурного зубожіння в сучасній Україні також далеко ходити не треба: всі пам’ятають «фосфорну аварію» на Львівщині чи нещодавню істерію з «пташиним» чи «свинячим» грипом, коли в країні не знайшлося фахівців, здатних запропонувати ефективне розв’язання нагальних проблем.
Справжня освіта покликана дати громадянам засоби орієнтації у сучасному світі. Ці засоби не виходять за межі освіченого розуму та здобуті ним у ході тривалої історії, інтелектуальних зусиль багатьох поколінь учених. Натомість, релігійні уявлення про світ спираються на віру у певні сакральні положення, що не можуть бути перевірені в принципі. Науковці вважають, що для ефективних методів налагодження суспільної взаємодії з метою розбудови українського суспільства, достатньо курсу „Етики” з її „загальнолюдськими” нормами.
Автори листа переконані, що впровадження у світську державну освіту курсів морально-етичного циклу має відбуватися з урахуванням положень Конституції України щодо відокремлення школи від церкви.
Паралельне вивчення у державних школах альтернативних курсів з етики є небезпечним, бо призведе до поділу за світоглядним принципом дітей на „своїх-чужих”, а зрештою – до можливості виникнення у дитячому середовищі конфліктних ситуацій. Втручання різних церков, а то й міжконфесійних об’єднань у формування навчальних планів державних шкіл суперечить Закону про свободу совісті.
З повним текстом листа можна ознайомитися за лінком.
На даний момент автори листа намагаються поширити його серед якомога більшої кількості українських ЗМІ.
нове середньовіччя, наука
Також підтримую, хоча не зовсім поділяю думки войовничого інтелектуалізму. Або безграмотного інтелектуалізму (дуже поширений варіант). Підтримую, насамперед, через те, що основи християнської моралі фактично викладені, як основи церковної моралі. І Духу і моралі, крім корпоративних правил там мало. Або нема. Хто буде викладати? Отой "священник", що прокляв прихожан, які не хочуть за Хвьодоровича голосувати??? Це вже не смішно. Так, людство потребує знань з Християнської релігії. А також з Буддизму, Індуїзму, Іудаїзму і інших напрямків духовного знання. Та викладати б їх мали Духовні. А де вони? Хоча б філософи викладали основи знань...
Впевнений, що найкраще було б для суспільства коли у початкових класах викладали погляд на Світ на основі релігійних вірувань, але вже починиючи десь із 6 класу ці знання потрібно надавати на основі атеїстичного підходу. Це було б справедливо до всіх і не було б так однопоко та єдиновірно.



Коментарі [4]