Свободу не спинити. Після президентських виборів у Ірані почалися бійки опозиції з поліцією
У відповідь на акції протесту влада Ірану вирішила застосувати силу - добровільних ісламських дружинників на моциках.
На цьому відео видно, як поліція на мотоциклах кийками намагається розігнати демонстрантів, а ті спалюють один мотоцикл і захоплюють поліцейського.
Зверніть увагу, як організатори мітингу захищають представника злочинного режиму від самосуду натовпу: спершу його охороняють міцні студенти, а потім віддають під варту статечним жінкам. :)
На президентських виборах 12 червня кандидат-реформатор Мір Хуссейн Муссаві програв чинному президенту Махмуду Ахмадінеджаду, - стверджує офіційний Тегеран.
Напередодні дня голосування по країні прокотилася хвиля величезних мітингів на підтримку опозиційного кандидата.
Іранці утворили 20-кілометровий живий ланцюг на його підтримку, а жінки зібрали один мільйон підписів під петицією за рівність жінок. Як і у випадку з Гватемалою, вирішальним чинником в організації різних мітингів і акції стали соціальні мережі інтернету.
Відео про Іран як "націю блогерів" можна подивитися тут.
Про "вічно революційну" іранську молодь можна прочитати тут.
Про інтернет-складову сьогоднішніх акцій протесту в Ірані можна прочитати тут.
іран вибори соцмережі самоорганізація
|
|
|
|
|
|
хто б від цієї свободи врятував.... і чому "злочинний режим"? який тоді був у 79-ому році? цей "злочинний режим" підтримують мільйони мусульман, і в самому ірані також. розчавить всього-на-всього за те, що люди не сприймають західної "свободи"?
Напаки мільойни мусульман підтримують західну свободу. Свободу не спинити! Кагебешні брєдні про те що демократія і свобода це фікція вкотре луснули. Тоталітарні режими лопаються, як мильні бульбашки. Народ хоче свободи. Традиційний спосіб життя відійшов у минуле і нікои н вернеться. Не буде більше народності і самодєржавія. Наступною буде Расєя!
Антіне, ну там же стоїть смайлик! Дивіться відео. Думаю, події наступних днів покажуть, яка частина іранського народу візьме гору.
у цьому разі тоталітаризмом є унеможливлення альтернативи західному розумінню свободи, яка для традиціоналістів не полягає в гедонізмі, рівноправ\ї чи ліберальному комунізмі. зрештою, одноманіття протирічить всякому розумінню свободи. у тім числі й західному.
Антіне, коли сотні тисяч молодих людей (мабуть, їх теж вдягнули у американські валянки й нагодували наколотими апельсинами) виходять на вулиці Тегерану і, ризикуючи життям, протестують проти махінацій влади на виборах, - це є однозначним доказом того, як саме ці люди сприймають свободу.
точнісінько те саме можна сказати про демократичні режими - суть демократичних свобод усюди одна. а у випадку з іраном говорити про тоталітаризм можливо взагалі навіть недоречно - це теократія. згідно з релігіями старозавітного кореня - ідеальна форма правління мудрих філософів. яким стане різноманіття світу у площині єдиного європейського демократичного й т.д. світогляду? де релігію витісняє філософія, як на заході, першій не залишається місця. як на мене - типовий тоталітаризм.
2 Ньюсмейкер. Також брав участь у помаранчевій революції, але насамперед як національній, а не демократичній. Не шкодую. Утім яка свобода індивіда можлива в натовпі? Навіть у мирному натовпі він так чи інак підкоряється його цілісності. не бачу жодної свободи в будь-яких революціях
2 Антін Скоропадський:
Плохо человеку,
когда он один.
Горе одному,
один не воин -
каждый дюжий
ему господин,
и даже слабые,
если двое.
А если
в партию
сгрудились малые -
сдайся, враг,
замри
и ляг!
Партия -
рука миллионопалая,
сжатая
в один
громящий кулак.
Единица - вздор,
единица - ноль,
один -
даже если
очень важный -
не подымет
простое
пятивершковое бревно,
тем более
дом пятиэтажный.
Партия -
это
миллионов плечи,
друг к другу
прижатые туго.
Партией
стройки
в небо взмечем,
держа
и вздымая друг друга.
Партия -
спинной хребет рабочего класса.
Партия -
бессмертие нашего дела.
Партия - единственное,
что мне не изменит.
"моя свобода закінчується там, де починається свобода іншого". секуляристи абсолютно так само не дотримуються цього принципу. в тім числі в нинішній україні. загинули - отже, вони знали на що йдуть. чому це не виходять? ідеальна згідно з традиціоналістами. виходять - і в росії в 17, і у франції у 18ст, і в англії в 17. на жаль, виходять
яких саме мусульман? секуляризованих, які не дотримуються завітів Корану? тоді це не справжні мусульмани. якщо ж мова йде про таких улемів - наведіть лінк. зрештою, їх справді легіон, це аналог протестантських рухів. нічого дивного.
а взагалі без експлуатації мусульманських гасел рухнув навіть би шах в аравії, вже не кажучи, що завдяки їм тримається влада і єгипту, і лівії, і алжиру. посилання: джон еспозіто. ісламська загроза. міф чи реальність 2008р. львів
Про партію класний вірш! Дайош!
Про Іран - там з початку ХХ-го сторіччя британські нафтові кампанії регулярно мутять перевороти (наберіть у англійській вікіпедії "operation ajax"), тому іранці Західні уряди доволі щиро зневажають. Але і місцеві фундаменталісти їх реально дістали.
є ще такий кльовий анторопологічний приклад: якась учена ледь не тридцять років мешкала в арабському селі. вона думала, що знає про цей світ уже все, і лише наприкінці з\ясувала, що за стільки років склала про арабське життя абсолютно хибне уявлення. хто-його знає, що там, до чого, чому і як насправді. а головне - і знати не будемо
Коментарі [1]