Новости Украины и мира

Конец Компартии и международная истерия

Политика

Западные правозащитники в унисон с лидером российских коммунистов требуют «немедленно отменить» судебный запрет КПУ.

kinets

Коммунистическая партия Украины в конце прошлой недели проиграла еще один судебный процесс в борьбе за право на восстановление своей политической деятельности. Апелляционный админсуд Киева отказал коммунистам в удовлетворении иска и таким образом подтвердил законность запрета Минюстом деятельности партии.

Лидер КПУ Петр Симоненко уже заявил, что его политсила обжалует запрет на деятельность в Европейском суде по правам человека. Но имеет ли КПУ шансы выиграть дело?

Этот и другие вопросы мы задали юристу Центра исследований освободительного движения Сергею Рябенко, представителю Украины в проекте «International Justice for the Communist Crimes of the Platform of European Memory and Conscience» и политологу-международнику Александру Палию.

— Какое значение для нашего государства имеет ликвидация Коммунистической партии?

А. Палий:

— Де-факто эта партия умерла раньше – когда в прошлом году потеряла свой электорат на оккупированных территориях и не попала в нынешний парламент, когда в этом году после принятия декомунизационных законов оказалась вне правового поля Украины и не была допущена Минюстом к местным выборам. Нынешнее же судебное решение – это фиксирование в судебном порядке того факта, что коммунисты находятся вне правового поля в государстве, в котором запрещена преступная коммунистическая идеология и организации, которые ее исповедуют. Аллегорически это можно назвать юридическим похоронами трупа палача украинского народа – пока он не состоялся бы, этот труп отравлял бы нашу атмосферу и провоцировал бы неадекватных людей пытаться оживить его.

Партия была преступной не только исторически (а организация ею Голодомора-геноцида, напомню, установлена у нас в судебном порядке еще несколько лет назад), она заняла предательские позиции при нынешних обстоятельствах российской агрессии против украинского государства. Следовательно, решение суда – это также символический удар по пророссийскому коллаборантству как явлению. Для других партий, которые обслуживают интересы враждебного государства, он станет сигналом того, что их может ожидать такой же бесславный конец.

— А почему «Amnesty International» выступила в защиту КПУ, еще и недипломатично указывает, какие решения должны принимать украинские суды?

С. Рябенко:

— Часто международные организации не совсем понимают ту ситуацию, которая есть в Украине, не ориентируются в исторических событиях, пытаются моделировать некую теоретическую идиллию, тогда как положение дел может быть совсем другим.

А. Палий:

— Действительно, во многих странах распространены довольно либеральные стандарты коммунистической идеологии и организаций, однако они меряют эти стандарты, ориентируясь на себя, не понимая, что у нас контекст другой. Поэтому я бы рекомендовал организациям, которые выступают в защиту КПУ, призвать все европейские государства отменить запрет нацистских партий. Это было бы сопоставимо.

— КПУ планирует обращаться в Европейский суд по правам человека. Какие у нее шансы выиграть его?

С. Рябенко:

— Украинская сторона будет иметь достаточно возможностей для того, чтобы доказать свою правоту. Наши представители смогут опираться на судебную практику Европейского суда по правам человека, которая гласит: в подобных случаях там учитывают исторический контекст. Стоит принять во внимание, что аналогичные украинские законы об осуждении коммунистических режимов действуют в других странах Центральной и Восточной Европы, в частности в Латвии, Эстонии, Литве, а также в Венгрии, Болгарии, Румынии, Польше, Чехии.

Также мы можем ссылаться на резолюцию Парламентской Ассамблеи Совета Европы «Необходимость международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов» 2006 года и резолюцию «Воссоединение разделенной Европы» 2009 года, которая также осудила нацистский и коммунистические тоталитарные режимы. Кроме того, можем вспомнить и резолюцию Европарламента 2009 года, которая имела аналогичный смысл.

Ирина Коваленко, фото УНИАН, «Экспресс»

Добавить комментарий

Your email address will not be published.

*

Последние из Политика

Go to Top