Новости Украины и мира

Мир о местных выборах в Украине: решающее влияние олигархов

Политика

Западные СМИ писали о срыве выборов в Мариуполе и Краматорске, реванше пророссийских сил на Востоке, роли олигархов на местных выборах и будущем власти Порошенко.

В американском издании The New York Times посвятили статью срыву выборов в Мариуполе и Краматорске. «Надежды на то, что местные выборы могли бы несколько сместить акцент с военного напряжения на относительную безопасность политики, не оправдались, когда избиратели пришли только для того, чтобы не найти бюллетеней», — пишет автор.

Автор считает, что хотя украинская власть и заявила, что бюллетени были бракованными, и времени печатать новые, уже не было, здесь четко прослеживается политический подтекст. «Критики этого решения сразу обратили внимание на то, что по экзит-полам в городе лидировала политическая партия, которая была организована остатками бывшей пророссийской власти [Оппозиционный Блок]», — говорится в статье.

Автор приводит слова Порошенко о том, что выборы в Мариуполе и Краматорске были перенесены, поскольку там очевидно готовились полномасштабные фальсификации. «Поскольку политические силы обвиняют друг друга, становится очевидным, что причина отмены политическая, а вовсе не в печатной ошибке. Так людей в этих местах лишили возможности выразить свой голос», — заключает автор.

В американском издании The Washington Post считают, что местные выборы в Украине стали иллюстрацией того, насколько большое влияние в обществе имеют олигархи. Они одновременно стали проверкой силы правительственного аппарата президента Петра Порошенко.

В срыве выборов в Мариуполе издание обвиняет всем известного донецкого олигарха: «Голосование в ключевом портовом городе свернули в последнюю минуту – напряжение там росло из-за влияния Рината Ахметова, самого богатого человека Украины, чья индустриальная собственность является двигателем экономики Мариуполя».

Теперь Оппозиционный Блок может использовать отказ окружной избирательной комиссии принимать бюллетени, напечатанные на частном предприятии, принадлежащем Ахметову. «Представители оппозиционного Блока уже заявили, что власти перенесли выборы в Мариуполе, поскольку опасаются сокрушительного поражения. Но влияние Ахметова никуда не денется», — отмечают авторы.

День выборов в статье называют «днем разочарования» — как для активных слоев общества, активистов, так и для простых людей. Именно этим и объясняют низкую явку. Некоторые из тех, кто все же пришел, показательно голосовали против действующей власти. Авторы приводят слова одной из жительниц Киева, которая голосовала за Опоблок, чтобы «послать сообщение» Порошенко: «Какой смысл в свободе, если ты не можешь купить хлеб?».

Немецкое издание Die Welt отмечает, что на Востоке Украины все еще ведут борьбу старые элиты. Это несколько нивелирует тот вес, который в Украине предоставляли местным выборам: их считали последним этапом полного перезапуска системы власти, однако этого не произошло. Хотя институционально они все же очень важны, ведь выбранные местные общины должны получить больше власти. «Самоуправление должно стать более эффективным, а централизованная система управления, наследство Советского Союза, понемногу отходить в прошлое», — пишет автор.

Но уже можно увидеть, что эти ожидания не оправдались в полной мере. «Первые результаты выборов показывают, что ожидаемый перезапуск в обоих направлениях удался лишь частично. Избирательная кампания была как никогда популистской и не отвечала потребностям украинцев, которые после революции надеялись на новую политическую культуру», — говорится в статье.

К этому следует добавить многочисленные проблемы в организации выборов. «Полтора миллиона внутренне перемещенных лиц из Крыма и Донбасса не смогли проголосовать на новой территории проживания. К этому также стоит добавить срыв выборов в городах подконтрольного Украины Донбасса: Красноармейске и Мариуполе», — добавляет автор.

«На популистской волне многим представителям старой власти удалось пройти в органы местного самоуправления. Например, Геннадий Кернес, бывший член Партии регионов, противник Майдана, по экзит-полам набирает 59,3% голосов», — заключает автор.

В немецком издании Suddeutsche Zeitung провели параллель между местными выборами и второй годовщиной Майдана, которая уже не за горами. «Выборы пришлись на время хрупкого равновесия в обществе между гражданским обществом и старыми элитами. Теперь революционные события зимы 2013-2014 можно оценивать в исторической перспективе. Из этой перспективы стоит заметить, что гетерогенное молодое поколение в хаотическое время беспокойства и войны потеряло свой шанс объединиться и создать новые партии. Вместо этого они растворились в действующих олигархических структурах», — говорится в статье.

Автор отмечает, что не стоит ждать результатов выборов сразу, но они могут наблюдаться в перспективе. Новые-старые политические силы, представленные президентом и премьер-министром, должны лишь не мешать изменениям, а для этого нужно идти на контакт с обществом. «Со времен Януковича есть много улучшений. Страна меняется, она должна меняться – экономически, морально, национально – если хочет пережить этот период. Она стала более открытой, более самокритичной. Для продолжения этого процесса активисты гражданского общества должны бросить вызов системе», — резюмирует автор.

Поляки из издания Rzeczpospolita, хотя и были сосредоточены на выборах в Сейм, не обошли вниманием также и местные выборы в Украине. Выводы неутешительны: Украина до сих пор остается страной олигархов, и местные выборы, похоже, это не изменят.

Основная идея статьи в том, что выборы были неудачными для текущей украинской власти. На выборах выиграет «Солидарность» Петра Порошенко, но ему не стоит слишком радоваться этому поводу, считает автор. «Политическую силу президента поддержало бы 26% избирателей – это вдвое меньше, чем поддержало его на президентских выборах в прошлом мае. Но и это ничто по сравнению с провалом политической силы премьер-министра Яценюка, который даже не стал выставлять кандидатов», — замечает автор.

Зато неожиданно успешным день стал для Опозиционное Блока. Автор видит несколько причин этому: тяжелая экономическая ситуация, при которой доходы населения уже в четыре раза меньше, чем в Польше, Донбасс до сих пор не возвращен, несмотря на 85000 солдат, которых Порошенко послал на фронт. «Но самое важное – власть не смогла ограничить влияние олигархов в регионах – и это их кандидаты выиграли вчера на большинстве округов», — суммируется в статье.

Виталий Рыбак

Добавить комментарий

Your email address will not be published.

*

Последние из Политика

Go to Top