Новости Украины и мира

Три задачи для оппозиции

Политика

Казалось бы, у новой власти — множество недостатков: рост цен на продовольствие и горючее, увеличение тарифов и безработица, мизерные зарплаты и пенсии.

Оппозиционные силы должны были бы использовать все это как козыри в свою пользу. Стоило бы им стать на защиту народа, и тот непременно отблагодарил бы поддержкой.

А зато последние публичные выступления собрали в Киеве аж… 500 человек. Кстати, милиционеров появилось 1400.

Почему же народ не верит оппозиционерам? Почему нет тех, кто повел бы за собой народ? И в конце, как следовало бы действовать в настоящее время оппозиционные силы, чтобы приобрести вес в обществе? Об этом говорим с директором политико-правовых программ Центра имени А. Разумкова Юрием Якименко, ведущим аналитиком “Первой рейтинговой системы” Михаилом Басарабом и директором Центра политического маркетинга Василием Стоякіним.

Новые лидеры

Как считаете, не является главной проблемой оппозиции то, что на самом деле она не имеет достойных поводырей, которым доверяли бы люди, как в 2004 году?

М. Басараб:

— То, что рейтинг Юлии Тимошенко резко снизился, Арсения Яценюка — незначительно вырос, а Олега Тягнибока остановился на определенной грани, свидетельствует: даже оппозиционно настроенные избиратели в поисках нового политического лидера. Очевидно, здесь следует говорить об усталости людей от политиков, которые претендуют на статус поводыря. Общество ожидает кого-то нового.

При каких обстоятельствах и с какой среды может появиться оппозиционный лидер нового качества?

В. Стоякин:

— Как бы нам этого не хотелось бы, но должны признать: лидеров не назначают. Кто бы себя не назвал лидером или кого бы им не назвали, он просто так не получит доверия. Для того, чтобы стать настоящим лидером, человек должен быть признан среди масс. Только тогда она может претендовать на этот статус.

Как на меня, в эволюционных общественных процессах в нового лидера минимальные шансы “вырасти” из общественности. У украинцев есть шанс получить нового лидера только при условии каких-то неординарных событий, которые могут произойти в стране, акций протеста, забастовок или революций.

М. Басараб:

— Я считаю, что лидером нового сорта способна стать человек, который не имеет политического или бизнесового балласта в прошлом. Именно это сейчас “мешает” представителям оппозиционной ниши, которых без проблем можно обвинить в политических “проколах” или бизнес злоупотреблениях.

На мой взгляд, нового политического лидера может породить интеллектуальная элита. Среди современных украинских писателей есть очень много общественно активных, популярных не только в Украине, но и в Европе деятелей. Не исключаю, что оппозиционная волна протеста — волей или неволей — может “выбросить” кого-то из них “наверх”, и он может возглавить оппозиционные массы. Человеку, который не имеет негативного политического или бизнесового прошлого, будет легче дискутировать с властью, противостоять ей.

В конце концов, здесь в определенной степени может поспособствовать и Церковь. Конечно, церковные служители вряд ли осмелятся сегодня слишком интегрироваться в политику и становиться по одну сторону баррикад с оппонентами власти. Но Церковь может помочь определенным оппозиционным течениям реализовать свои идеи, развернуть интеллектуальную дискуссию нового качества среди общественности относительно того, вокруг каких идей должна объединяться оппозиция и как ей отстаивать свои права.

Новые идеи

Как вы оцениваете нынешние идеи и программы оппозиционеров?

Ю. Якименко:

— То, как действует сегодня оппозиция, красноречиво свидетельствует, что она “вихолостилася” и “выдохлась”. На мой взгляд, у оппозиции наступил кризис жанра, в ней нет новых креативных идей. Вспомним 2004 год. Одним из главных факторов успешности Оранжевой революции была креативная превосходство оппозиционного лагеря над представителями тогдашней власти, которая проявлялась в политических лозунгах, средствах их донесения и так далее.

Нынешняя же оппозиция проводит ритуальные символические митинги, на которые собираются десятки или сотни людей. У нее нет идей, которые могли бы объединить массы и ради которых люди вышли бы на улицы. Такое впечатление, что силы, которые представляют себя как оппозиционные, прекратили свое развитие.

М. Басараб:

— Политический класс, который декларирует свою оппозиционность в Украине, не предлагает программ выхода из кризиса, не имеет стратегии. Как на меня, оппозиционные политики делают сейчас очень большую ошибку: они идут в фарватере того политического дискурса, который задает власть. Скажем, власть выдвинула идею относительно красных флагов, оппозиционеры начинают ее критиковать, выдвинула другую — они и критикуют. Тем временем своих идей для обсуждения в обществе не продуцируют. А это путь в никуда.

А как бы это должно быть?

М. Басараб:

— Все должно происходить наоборот. Если оппозиция хочет претендовать на победу, она должна поставить властям такой клубок вопросов, оформленных в программы, стратегии, доктрины, на которые бы и искала ответы. К сожалению, все указывает на то, что нынешняя оппозиция не готова к тому, чтобы вести выигрышную борьбу. Сейчас она отражается, в лучшем случае — реагирует на то, что делает власть…

Наши оппозиционные политики не имеют стратегического видения, куда вести страну, каким образом развиваться. А те предвыборные программы, которые они предлагают избирателям, извините, совершенно не годятся быть интеллектуальными стратегическими планами.

В. Стоякин:

— Действительно, у нынешней оппозиции нет плана стратегического развития государства. Вот спросите сегодня Тимошенко: “Каким вы видите выход Украины на новый, европейский уровень?” Я более чем уверен, что мы услышим пять банальных “заготовок” — тех, которые слышим от нее в течение последних десяти лет.

Пока оппозиция серьезно не займется вопросами самообразования, не создаст новых интеллектуальных продуктов, которые давали бы ответы на ключевые вопросы общества, до тех пор ей никто не будет доверять. Люди хотят услышать, как преодолеть проблему бедности, как восстанавливать украинскую экономику, укреплять финансовый сектор, как привлекать инвестиции, в конце концов, как бороться с коррупцией, а не слушать пустую болтовню.

Ю. Якименко:

— Одним из главных недостатков партийной системы Украины и структуризации по принципу “власть — оппозиция” является то, что в нас оппозиционность определяют прежде всего на основании языкового вопроса, политических ориентаций, отношение к историческим событиям и символам и тому подобное.

Но на самом деле линия раздела проходит не “там”, а между подавляющим большинством людей с низким уровнем благосостояния и небольшой группой людей, которые представлены во власти и есть надзаможними. Поэтому оппозиция должна исходить из реальных социально-экономических интересов людей, которые являются общими во всех регионах страны. Тогда, наверное, не возникал бы вопрос о том, что нет общенациональной политической силы, которую все равно поддерживали бы на востоке и западе Украины. Именно социально-экономическая платформа оппозиции должна бы стать альтернативой для политики власти, которая действует в интересах крупного бизнеса.

Новые методы

Если митинги не привлекают людей, как оппозиция может донести до них свои идеи?

Ю. Якименко:

— Проблема оппозиции в том, что она на самом деле оторвана от социальных корней и от масс. Так называемые оппозиционеры действуют преимущественно на уровне власти и на уровне средств массовой информации.

Конечно, граждане должны быть знакомы со взглядами оппозиции, по крайней мере ее лидеров. Но прежде всего оппозиционные силы должны работать на местах — защищать права людей путем консультаций, объединять их в случае каких-то местных проблем, подсказывать, как действовать. В европейских странах эту работу выполняют профсоюзы. В наших условиях профсоюзные организации не играют должной роли. Именно поэтому взять такую ответственность на себя уместно было бы оппозиции.

М. Басараб:

— Как на меня, значительно более ценными могут быть инициативы самоорганизации населения на местах, где граждане просто будут отстаивать свои интересы. Из таких небольших общественных инициатив могут “вырасти” масштабные протестные движения с немалым общественным “радиусом”. И здесь свое слово может сказать оппозиция.

В. Стоякин:

— Как должны действовать оппозиционные силы, зависит от того, какова их цель. Если они хотят быть настоящей европейской оппозицией, а не только дорваться до власти, то должны продемонстрировать эффективную работу органов местного самоуправления и эффективную парламентскую деятельность. Но вряд ли это по силам нынешней оппозиции — ей бы пошуметь на митингах, а не серьезно работать. Вот это надо немедленно изменить.

Добавить комментарий

Your email address will not be published.

*

Последние из Политика

Go to Top