Новости Украины и мира

В ожидании новой революции

Политика

“2012-й — год надежд. Я убежден, в этом году украинское общество и оппозиция смогут одержать важную победу… Верю, что в 2012 году для Януковича останутся только два выхода: один — аэропорт Борисполь, второй — аэропорт “Жуляны”, — такой политический прогноз на следующий год сделал народный депутат от блока НУНС Андрей Парубий.

Этот депутат — один из многих украинских политиков, которые в предновогодние дни публично высказывают такие радикальные прогнозы. О том, насколько же вероятна быстрая смена власти в Украине и при каких условиях она может дать желаемый результат, “Экспресс” общался с известными общественными деятелями Мирославом Поповичем и Евгением Сверстюком и политиком Андреем Парубием.

Что может стать толчком для досрочной смены власти в Украине? Могут ли быть у нас в следующем году революционные события?

М. Попович:

— Самой большой проблемой, которую имеем сегодня, является де-факто однопартийная система, когда никто не может возражать против политических инициатив Президента и его окружения. Так, как в последнее десятилетие является в России и два последних года — у нас. Поэтому сейчас ситуация в Украине во многом зависит от результатов парламентских выборов. Если выборы состоятся с масштабными злоупотреблениями и фальсификациями, развитие событий в Украине может быть непредсказуемым.

А. Парубий:

— Последние социологические опросы показывают, что оппозиционные силы имеют сейчас значительно выше уровень доверия, чем политсилы с так называемой правящей коалиции. Соответственно, если оппозиционеры выступят единым фронтом на выборах и сумеют конвертировать доверие людей, то смогут получить более 226 голосов в парламенте.

Если же власть осенью 2012 года тотально фальсифицировать результаты выборов, как это она, очевидно, планирует делать, то может произойти смена руководства государства неконституционным путем. Тогда уже будет не Майдан с песнями-лозунгами, а значительно более жесткий народный бунт.

Если сейчас даже в России на улицы против фальсификаций выборов начали выходить сотни тысяч людей, то в Украине, где политическая культура намного выше, эти процессы могут быть динамичнее и с более значительным размахом.

Есть. Сверстюк:

— А я просто искренне желаю Виктору Януковичу, чтобы он в новом году сам отказался от той непосильной для него, как оказалось, носилки — власти.

Достаточно добиться смены власти в Украине, чтобы ситуация изменилась к лучшему?

М. Попович:

— Так, никакой пользы от смены “верхов” не будет, если не изменятся “низы”. Сейчас люди объединяются вокруг малых дел — коммунальных проблем, налоговых новаций, защиты социальных льгот… Все это общество может использовать для создания “чистой атмосферы”. Но и дело должно сочетаться с общенациональной идеей. Есть три вещи, которые должны признавать все люди доброй воли: это — независимость Украины, политическая демократия и борьба с бедностью. Если мы объединимся вокруг таких простых ценностей, то сможем добиться позитивных изменений в государстве.

А. Парубий:

— Этого на самом деле мало. Проверено годами после 2004-го. Нам надо прежде всего изменить политическую культуру и сознание людей в стране. Знаете, в Украине никогда не было умных программ. Украине не хватало людей, способных воплотить эти программы в жизнь. Поэтому убежден, что моральные характеристики руководителей значительно важнее концепции и законодательные акты.

К сожалению, Украина — это государство, которое десятки лет жила за коммунистического строя и в которой система ценностей была совсем другой, чем на самом деле нужно народу. За последние двадцать лет наше общество очень продвинулось в области политической культуры. Но сегодня этот прогресс остановился, происходит регресс. А смена руководства государства позволит продолжить эту смену психологии общества. Как на меня, залогом воспитания политической культуры общества и руководителей страны, и граждан — является интеграция в европейское пространство.

Есть. Сверстюк:

— Бесспорно, ситуация в государстве в большой степени зависит от власти. В каждой стране люди ориентируются на власть, особенно в такой посткоммунистической стране, как Украина. Однако, кроме смены власти, надо изменить еще и общество, то есть самих себя. И все это должно происходить одновременно. Никто никому не мешает, к примеру, от завтра прекратить врать, брать и давать взятки.

Каким должен быть новый лидер, чтобы изменить цивилизационный уровень развития нации? Откуда он может выйти?

Есть. Сверстюк:

— Желательно, чтобы такой лидер вышел не из бывших коммунистов, а из молодого среды — людей, которые являются свободными, образованными, раскованно мыслят и подготовлены к такой тяжелой работы, как управление страной.

А. Парубий:

— Сам лидер не изменит государства. Невозможно, чтобы это сделал один человек. Это должен быть общий общественный ход и общекомандная действие. Представители новой власти — а это не только Президент, но и премьер, министры и так далее — должны жить в соответствии с зарплатой, которую получают из государственного бюджета. Когда люди видят, что Президент, хоть у него и немалая зарплата, живет в огромном имении, а министры пользуются собственными самолетами и ездят автомобилями, стоимость которых не соответствует их доходам, то очень трудно убедить общество в том, что в нашей стране возможно преодолеть коррупцию и взяточничество. Ведь обычные люди скажут: они воруют бешеные деньги на виллы и машины, яхты и самолеты, то что хотят от нас?

М. Попович:

— Лидером государства должен быть волевой, смелый человек. Так же нетрудно определить, что следует сделать для положительных изменений в стране. Нужна политическая мудрость, чтобы воплотить эти принципы в жизнь.

Понятно, что тот, кто заботится только о своих шкурных интересах, кто в трудное для страны время покупает себе дорогие цацки и отдыхает на Багамах, ничего изменить не сможет. Должен быть самоотверженный человек, чтобы люди ей поверили, и смелая, чтобы сделать решительные шаги.

Важно, чтобы мы снова не видели во власти тех же лиц, что и в предыдущие двадцать лет. Какие-то они сегодня все одинаковые. Только в результате активной политической борьбы и честного противостояния могут появиться настоящие лидеры.

Какие страны могут служить примером для нас?

М. Попович:

— Считаю, что примером для нас могут быть Финляндия и прибалтийские государства — Литва, Латвия и Эстония. Нам, как это сделали они, прежде всего, надо провести реформы и ликвидировать бедность. Если мы ликвидируем бедность, то ликвидируем дебри, где гнездится преступность. Если обезвредим те преступные опухоли, то не будет массовой базы для коррупции. Не знаю, удастся ли нам пойти их путем, но мы должны стремиться к этому.

Добавить комментарий

Your email address will not be published.

*

Последние из Политика

Go to Top