Банк или все-таки чулок?

Происшествия/Экономика

И удивительного тут мало. Ведь каждый человек, который доверяет деньги банковскому учреждению, рассчитывает, что она их надежно хранить.

Вопрос болезненный не для тысяч, а миллионов украинцев. Вот поэтому мы сегодня попробуем выяснить, сделало ли руководство “Приватбанка” все, что положено, чтобы клиенты могли спать спокойно.

Кратко напомним суть инцидента.

Несколько лет назад Роман Ч-л, предприниматель, заключил с Приватбанком договор об аренде индивидуального сейфа, в котором хранил деньги, документы и другие материальные ценности.

Претензий у одной из сторон не было… до 23 февраля этого года, когда пан Роман решил забрать из банковского сейфа, за аренду которого платил ежегодно 1500 гривен, свои деньги, чтобы купить сыну квартиру. И вместо положенных в банковский сейф 30 тысяч долларов обнаружил лишь… 894. По словам господина Романа, в трех пачках вместо стодолларовых купюр внутри были однодолларовые. И лишь сверху и снизу — две по сто.

В этот же день господин Роман обратился к руководству “Приватбанка” с требованием вернуть похищенные средства. Клиент уверен, что руководство банка не предприняло должных мер, чтобы предотвратить возможное похищение средств клиентов.

Как пример он приводит действительно поразительные факты.

“Однажды мне позвонили из Приватбанка и сказали, что банк переезжает в другое помещение и попросили прийти и перенести содержимое моей шкатулки в временную. Когда я пришел, сотрудница банка открыла ящик стола и вытащила оттуда ключ от временной ящика. Он не был опечатан, никаких актов ни о передаче ключа, ни нового договора или любого другого документа о замене сейфа и ключа я не подписывал”, — уверяет Роман Ч-л.

А этот момент — чрезвычайно принципиальный. Во время подписания договора об аренде ящика клієтові выдают ключ, номер которого указывают в договоре. Резервный ключ должен быть в головном офисе банка опечатан. Поэтому при замене ключа к сейфу имели бы по крайней мере заключить приложение к договору с указанием нового номера ключа. И этого сделано не было.

Итак, ключ выдали клиенту во время ремонта банковских помещений? Кто имел его дубликаты? На эти вопросы должны дать ответ правоохранительные органы.

До определенной степени поражает и то, что меры безопасности, которые предпринимает банк для сохранения средств клиентов, можно также довольно легко критиковать.

Например, ключ от сейфа настолько прост, что скорее напоминает обычный мебельный. Его дубликат можно изготовить в любой мастерской за минуту. Кодовых замков на сейфах нет. Мог ли работник банка, пока ключ лежал в ящике стола, изготовить дубликат? Теоретически — да.

Есть и другие проблемы в системе охраны банковских сейфов клиентов. В частности в системе видеонаблюдения. Видеокамера обеспечивает обзор лишь входа в комнату с сейфами. А что творится в самом помещении, где стоят сейфы, не видно. Кроме того, со слов руководителя банковского учреждения Ореста Блащука, каждые тридцать дней видеозаписи уничтожают. Итак, если кражу обнаружили на 31 день, видеодоказательств несанкционированного проникновения к сейфу уже не найти. “Я думал, хранить деньги в банковских ячейках надежно, даже не мог предположить, что придет время, и я в этом глубоко разочаруюсь”.

Романа Ч-л и до сих пор трудно поверить в то, что остался без денег. Человек потерял доверие к банкам.

Так куда исчезли деньги клиента “Приватбанка”? Кто взял более 29 тысяч долларов? Кто подменил стодолларовые куп’юри на “единички”? На это теперь должны ответить правоохранительные органы.

Добавить комментарий

Your email address will not be published.

*