Судейское ноу-хау

Происшествия

“Вниманию участников судебного процесса. В связи с недостаточным и несвоевременным финансированием расходов информацию о времени и дате рассмотрения дел можно узнать из сайта Высшего хозяйственного суда”.

Объявления такого содержания можно увидеть в областных апелляционных судах.

Тогда как судам не хватает средств на обычные письма, чтобы отправлять повестки, Высший хозяйственный суд заказал услуги технического обслуживания и ремонта для 16 иномарок на общую сумму 462 тысячи гривен. А автопарк ВХСУ впечатляет. В его распоряжении “Mercedes-Benz S 500” с двигателем 4973 см 3 . Новый такой автомобиль с двигателем меньшей мощности стоит 128 тысяч долларов, или около миллиона гривен. Суд и несколько автомобилей “Toyota Camry” и “Land Сгиіѕег” 2007 года выпуска и “Ауди А-6” 2006 года выпуска.

А вот Высший административный суд в этом году заплатит 2,06 млн. грн. за автомобили ГП “Автопредприятие государственной судебной администрации”. Специальное требование ВАСУ — установление начисленной средней зарплаты водителям не менее 4,1 тыс. грн. и надбавки за особые условия в размере 100 процентов ставки. А вот среди автомобилей, которыми будут возить судей, есть авто “Mercedes Benz S500 L4M”, которое может стоить от 140 тысяч долларов.

Поэтому получается, что на автомобиле судьям деньги есть, а вот на конверты не хватает. Это при том, что суды должны отправлять повестки по почте.

“Суды обязаны уведомлять участников судебного процесса о дате и времени рассмотрения дела повестками, — говорит правозащитник Татьяна Монтян. — Отсылка к интернет-сайту является незаконным, ведь не все имеют возможность доступа к интернету. Скажите, где в селе человеку искать тот интернет, если даже в городе не все имеют доступ к всемирной сети? Тогда людям приходится ехать в суд и в канцелярии узнавать, когда же будут слушать их дело. Поражает, что суды имеют деньги на дорогие авто, а конверты — нет. Это можно объяснить тем, что на конвертах много не украдешь, а вот на ремонте и обслуживании автомобилей можно хапнуть немало”.

“К сожалению, действующим законодаством не предусмотрено наказание за неуведомление о дате и времени рассмотрения дела повесткой, — говорит Людмила Клочко, руководитель общественной приемной Харьковской правозащитной группы. — Ведь их присылают обычным письмом, а не с уведомлением о вручении. То есть если человек хочет выиграть дело, то вынуждена изрядно побегать в суд, чтобы не пропустить ее рассмотрения. Но я бы советовала людям на суды, которые нарушают закон и вместо повесток направляют к интернет-сайту, жаловаться в Высший совет юстиции”.

По словам госпожи Клочко, ни в одном законе не сказано, что судебные повестки может заменить интернет-сайт суда. “Суды могут на своем сайте сообщать о дате рассмотрения дела, но одновременно такое сообщение участникам судебного разбирательства должно быть направлено и по почте”, — замечает г-жа Клочко.

“Финансирование судов сегодня действительно катастрофическое, — соглашается Людмила Клочко. — Для примера, Харьковский апелляционный суд в связи с нехваткой средств на конверты в прошлом году с января по май не посылал никому судебные решения. Это прецедент. И это дело теперь слушается в Европейском суде. Ведь человек, не получив решения суда, пропустила сроки подачи кассации. Это безобразие”.

Добавить комментарий

Your email address will not be published.

*