Блокировки популярных сайтов, а что дальше?

СМИ

В последние дни главной новостью в информационном пространстве есть указ президента об ограничении доступа на пользование такими сайтами как Вконтакте, Одноклассники, Мэйл. ру, Яндекс и ряд других сайтов и продуктов. Среди них и Парус, 1С и так далее.

Мотивировал «коуч» страны это тем, что сейчас идет война между Украиной и Россией и надо максимально ограничить доступ к всего антиукраинского.

Это сразу же вызвало шквал критики среди пользователей интернета, ведь, по мнению многих людей, именно таким образом были нарушены наши права. В странах Европы или той же Америке такого бы точно никогда не сделали.

Люди уже создают между собой сообщества где советуются как жить дальше, что делать и так далее. У кого-то проходила жизнь в этих социальных сетях, кто-то имел бизнес, кому просто было интересно здесь посидеть.

Лично я считаю, что каждый человек имеет право заходить туда, куда ей заблагорассудится и никто не имеет права в этом перечить. Не нравится сидеть в тех же одноклассниках, то можно удалить свою страницу. В свое время это ваш автор сделал.

А принудительно кого-то заставлять это делать, это нонсенс.

У меня еще есть ряд вопросов на которые бы хотелось получить ответ:

1. Почему ровно три года президент тянул чтобы принять этот указ?

Как только началась война, то надо было сразу же это сделать.

2. Для чего делать запрет на социальные сети, поисковики, если все это можно легко обойти?

Иду сегодня на работу, стоят ребятишки школьного возраста и обсуждают вопросы блокировки «кантахтів». Они уже все выяснили как им обойти запрет, где найти прокси и так далее.

Обойдут и что дальше? Будут себе пользоваться. Никто штрафовать не будет.

3. Что будет с фейсбуком?

Понятно, что сейчас народ активно ринется в эту социальную сеть. Кого там еще не было, сразу же будет регистрироваться, «толкати» свой продукт, возможно призывы к чему-и так далее.

Мне кажется эту социальную сеть существенно испортят. В первую очередь школьники.

4. Почему не придумали украинской альтернативы «контактам»?

Своего времени будто что думали такое сделать, но запустили и со временем это все пропало. Не пора ли уже это сделать? Если человек будет иметь что-то вроде украинских контактов, то ей не нужно будет искать пути, чтобы зайти в ту или иную запрещенную сеть.

5. Почему запрет сделали именно тогда, когда Евросоюз выдал нам безвіз?

Если не ошибаюсь, в Европе не любят когда что-то ограничивают. И на данный момент это выглядит тупо по отношению к Европе. Так выглядит что президент специально ждал разрешения, чтобы потом ограничить доступ.

6. Почему президент не закроет свои фабрики в России?

Если отказываться от всего, то от всего. Или я не прав? Так, закрыли «контакты», «Наше радио», «Парус» и так далее. То давайте полностью будем независимы от северного соседа.

Одним словом, больше вопросов чем ответов. Мы то без социальных сетей сможем прожить. Может люди начнут больше выходить в люди, читать книги, проводить время на природе.

Но данное решение впоследствии не повлечет за собой запрет доступа к сайтам, которые не понравятся властям? Сегодня вышеперечисленные, завтра ютюб, информационные ресурсы и так далее.

Сейчас мы боремся с «рускім миром», так он достал, но ведь именно таким путем могут быть наработанные схемы чтобы в будущем бороться с другими информационными ресурсами и социальными сетями.

Чисто как человеку-украинцу хорошо, что блокируют российские продукты, но понятно что это шоу.

Хочется услышать и вашу точку зрения, читатели блога, по этому вопросу.

Добавить комментарий

Your email address will not be published.

*