Кубок «Волынской газеты» – 2018. Результаты матчей второго игрового дня

СМИ

30 сентября, в рамках юбилейного, десятого турнира на призы Волынской газеты», который проходит в Луцке, были сыграны матчи плей-офф. По итогам предыдущего игрового дня восемь команд (пять победителей групп и три лучшие команды, занявшие вторые места, сыграют в плей-офф Высшей лиги, а еще восемь коллективов будут бороться за звание победителя Первой лиги. Еще для четырех клубов, которые заняли четыре последние строчки в своих группах, соревнования завершились накануне. Предлагаем Вашему вниманию результаты поединков второго игрового дня.

30 сентября

Первая лига

Четвертьфинал (маленькая площадка)

В первом четвертьфинале Первой лиги сошлись «Фимиам», который, как мы уже сообщали, имеет реноме найдружелюбнішої команды Луцка, и «Ярд», который запомнился своим желанием играть в быстрый футзал. Хотя такое желание иногда возникает и в «Фіміама». Поэтому, требуется очень хорошая игра. И ожидания в какой-то мере были оправданы. Обе команды предложили такой темп игры, который был для них комфортный. А уже на 5-й минуте «Фимиам» ушел в отрыв после гола Терещука. Однако, за несколько минут «Ярда удалось ответить своим голом – отличился Дьяк. Обычно когда «Ярд» забивает, то он пытается сразу же увеличить свое преимущество. А здесь этого не произошло. Поэтому, к концу первого тайма на табло были две единички.

А уже в начале второй половины игры «Фимиам» снова сделал шаг к полуфиналу, забив в ворота «Ярда». Такой «гол из раздевалки» стал для «желто-синих» холодным душем. И они еще долго пытались найти достойный ответ. И только на 19-й минуте «ярдівцям» удалось сравнять счет. В ворота «Фіміама» был назначен 6-метровый, который реализовал Дьяк. Этот гол немного согласия

«Фимиам» – «Ярд» – 2:2 (по пенальти – 3:2)
Голы: Терещук (5), Мельничук (14) – Дьяк (8, 19 – с 6-метрового)
Предупреждения: Лымарь (9)

Матч «СпецТех-Сахардо» – «Агромат» не состоялся из-за неявки команды «СпецТех-Сахардо», которой засчитано техническое поражение.

«СпецТех-Сахарадо» – «Агромат» -:+

«Форца» – «Бережанка» – 0:3
Голы: Подлєсков (5), Качко (6), Лащук (14)
Предупреждения: Добровольский (23)

«Вест Сайд» – «Олимп» – 4:1
Голы: Зиняк (7), Борысюк (11 22), Лобоцкий (22)

Полуфинал (маленькая площадка)

«Фимиам» – «Агромат» – 2:2 (по пенальти – 3:2)
Голы: Вашкевич (8), Ойович (13) – Семенович (4), Бабник (5)
Предупреждения: Терещук (20)

«Бережанка» – «Вест Сайд» – 5:1
Голы: Киселев (2), Машава (5), Фандєєв (6, 7), Беридзе (8) – Зиняк (21)

Матч за третье место (центральная площадка)

«Вест Сайд» имел некоторые проблемы с вратарской позицией. Поэтому, «бело-красным» не оставалось другого выхода, кроме как играть на атаку. И игроки «Вест Сайда» в начале поединка имели несколько перспективных моментов для того, чтобы повести в счете. Одну из них все-таки воплотил в гол Зиняк. Однако, продолжение от «Вест Сайда» не было. Как-то в один момент все эмоции в «западных» куда-то исчезли. И этим воспользовался «Агромат», который совершенно спокойно не только сравнял счет, но и вышел вперед. И сложилось впечатление, что все всех все устраивало. Игра была почти без эмоций, поэтому данный результат воспринимался как должное.

Более того – так же воспринялся и факт третьего гола в ворота «Вест Сайда». И так, в спокойном русле, почти без эмоций, игра продолжалась почти до последних минут. Пока вдруг «Вест Сайд» не сравнял счет – 3:3. И эти два гола, которые забили игроки «Вест Сайда», проигрывая в счете, перевели поединок в серию пенальти, где «Вест Сайд» праздновал победу, а с ней и бронзовые медали Первой лиги.

«Агромат» – «Вест Сайд» – 3:3 (по пенальти – 1:3)
Голы: Березовский (7), Бабий (10), Олищук (16) – Зиняк (5), Борисюк (22), Бачинский (23)
На 24-й минуте Кристич («Агромат») не реализовал 10-метровый (мимо)

ФИНАЛ (центральная площадка)

В свое время сборная Аргентины по футболу на одном из чемпионатов мира намеренно доводила игру до серии послематчевых пенальти, где потом надеялись на мастерство вратарей. Ярко это было продемонстрировано в 1998 году, когда аргентинцы сознательно пытались довести игру до 11-метровых, где затем свое веское слово говорил Карлос Роа. К чему эта підводка7 К тому, что в четвертьфинале и полуфинале Первой лиги Кубка «Волынской газеты» Фимиам» одерживал победы в серии пенальти. Сознательно он это делал или нет – это уже не важно. Зато важен сам факт, что «Фимиам» выиграл два матча подряд именно благодаря умению своих игроков пробивать послематчевые 6-метровые. Поэтому, было интересно, дойдет финальная игра Первой лиги до послематчевой лотереи? А пока ответ на этот вопрос не было найдено, «Бережанка» пыталась открыть счет в игре. Но пока «бордовые» пытались «размочить» ворота «синих», вперед вышел именно «Фимиам». Это произошло после точного удара Терещука со штрафного. «Бережанка» имела подобную возможность в конце первого тайма, но разыграть свой «стандарт» так, чтобы он стал голевым, ей не удалось.

Игроки «Бережанки» стали больше атаковать во втором тайме. Они владели инициативой, создавали опасные моменты, но забить им так и не удавалось. «Фимиам» отвечал опасными контратаками и штрафными. Однако, «Бережанка» все-таки больше владела мячом и была нацелена на ворота «синих». И в результате на 23-й минуте счастье усміхнулось бережанція. Сначала партнеры вывели Шинкарука на пустые ворота «Фіміама», и тот не промахнулся. А за несколько мгновений Добровольский вывел «Бережанку» вперед. «Фимиам» сразу взял тайм-аут, но с пятым полевым не пошел. Он попытался спасти игру в равных составах. Однако, перевести игру в третью подряд серию пенальти у «синих» не получилось. «Бережанка – победитель Первой лиги Кубка «Волынской газеты» – 2018.

«Фимиам» – «Бережанка» – 1:2
Голы: Терещук (8) – Шинкарук (23), Добровольский (23)
Предупреждения: Машава (8), Шавала (17)

Высшая лига

Четвертьфинал (центральная площадка)

Стартовый четвертьфинал уже со стартовых минут дал понять, что встречаются равные команды. По крайней мере, в дебюте поединка трудно было отдать кому-то предпочтение. Но уже впоследствии начала вырисовываться такая ситуация, что «Мидас» стал более активно искать пути к воротам «пекарей». А на 7-й минуте «Мидас» открыл счет после дальнего удара Ковальчука. Тут возник вопрос к игрокам «Теремно Хлеб». Два игрока выходили встречать Ковальчука, но никто не накрыл этот удар. Впоследствии «пекари» решили попытаться ответить, но несколько раз «фиолетово-белых» выручал Подолюк. Впрочем, на предпоследней минуте первого тайма Бурковскому удалось сравнять счет в этой игре.

Такой ход событий не удовлетворил «Мидас», который с началом второй половины игры начал играть более быстро. И у «пекарей» сразу начались проблемы, связанные с возникновением свободных зон. А на 16-й минуте Пшонік таки вывел «Мидас» вперед. И это было только начало проблем «Теремно Хлеб». Впоследствии в ворота «красно-желтых были предназначены изначально 6-метровый, а затем и 10-метровый. Оба «приговоры» Мохнюк и Миронюк реализовали четко. И это стало главным фактором победы «Мидаса», который стал первым полуфиналистом Кубка «Волынской газеты» – 2018.

«Мидас» – «Теремно Хлеб» – 4:1
Голы: Ковальчук (7), Пшонік (16), Мохнюк (22 – с 6-метрового), Миронюк (23 – с 10-метрового) – Бурковский (11)
Предупреждения: Бурковский (17) – Лев (19)

Теоретически жители должны были бы быть фаворитами второй четвертьфинальной встречи. Тем более, не забываем, что «InterBetonBUD-Ровно-112» является потенциальным участником Второй лиги чемпионата Украины. «Respect» пока не имеет амбиций относительно того, чтобы посоревноваться на всеукраинском уровне. Но стимул выйти в полуфинал у «клетчатых» был. И они начали его подтверждать в первом тайме. А конкретно – на 5-й минуте, когда Залипа открыл счет. После этого «клетчатые» решили немного отойти назад, чтобы посмотреть, чем могут ответить жители. А они до конца первой половины игры не смогли ответить своим голом.

Однако, уже после старта второй 12-минутки «InterBetonBUD-Ровно-112» начал давить на ворота лучан. Порой казалось, что мячу после ударов ровенских футзалистов уже железно должен был лететь в ворота «респектабельных», но каким-то образом не оказывался в сетке. Возможно, команде из Ровно надо было попробовать поиграть с пятым. Однако, таких тактических решений не было. И это было на руку хорватам, которые смогли відзахищатись и сохранить минимальную победу.

«Respect» – «InterBetonBUD-Ровно-112» – 1:0
Гол: Залипа (5)
Предупреждения: Сущ (9), Залипа (16), Гиленко – Ревуцкий (12)

В третьем четвертьфинале встретились соперники, которые достойны друг друга. И стоит сказать, что во многом этот поединок был похож на досрочный финал. По крайней мере, таким было видение этой игры перед стартовым свистком. А уже в начале матча «Инбев» имел момент – Нечипуренко попал в штангу. «Юрінновація» ответила своим моментом в исполнении Галущенка. Однако, позже «пивовары» начали брать игру под свой контроль. Это было видно по тем моментам, которые имели Левченко и Чеберяк. Особенно был заметен Чеберяк, который имел две хорошие возможности, но сам же их и угробил. А за 12 секунд до конца первого тайма открыть счет мог тот же Левченко, однако «Юрінновацію» от пропущенного мяча спасла реакция Мамчура.

Напряжение росло в течение второго тайма, и было понятно, что тот, кто забьет, будет иметь психологическое преимущество. У «Инбева» было несколько моментов, которые не стали результативными. «Юрінновація» могла воспользоваться некоторым недоразумением между «пивоварами» в обороне, но ничего не выжала. А на 24-й минуте «Инбев» повел в счете. Бланк нашел передачей Погорельца, а тот смог пробить мимо Мамчура. А немного погодя и сам Бланк дальним ударом заставил Мамчура капитулировать во второй раз. Киевляне попытались изменить ход поединка, подключив Мамчура в качестве пятого. Однако, это выгоды не прнесло. Зато, «Инбев» на последних секундах второго тайма забил третий гол – Малиновский подвел итог этой игры, которая завершилась в пользу житомирян.

«Юрінновація» – «Инбев» – 0:3
Голы: Погорелец (20), Бланк (20), Малиновский (24)

Последний четвертьфинал Высшей лиги был чем-то похож на чашу весов. Ведь почти на протяжении всей игры не было понятно, на чьей стороне все-таки будет победа. В первом тайме «Бренд» пытался постоянно играть первым номером, В принципе, это и не удивительно, поскольку «полосатые» были фаворитами. Но не подобает фаворитам транжирить созданные моменты у чужих ворот, не так ли? А «Бренд» свои возможности в первом тайме терял, и очень часто. И это еще «брендовым» повезло, что «Спартак» создавал не так много моментов в ответ. Вообще «спартаковцы», если честно, в первом тайме были мало похожи на себя. И их счастье, что по итогам первой половины игры на табло были нули.

Зато «спартаковцы» немного активизировались во второй половине игры. Более того – казалось, что «Спартак» сможет склонить чашу весов в свою пользу. Но более логичным результатом этого противостояния была бы ничья в основное время и послематчевые пенальти. Но незадолго до конца игры Владислав Козачок смог «размочить» счет. И именно этот гол вывел «Бренд» в полуфинал, где «полосатые» встретятся с «Инбевом».

«Бренд» – «Спартак» – 1:0
Голы:. Казачок (23)
Предупреждения: Лысенко (21) – А. Капаєв (5), Иванюк (18)

Полуфинал (центральная площадка)

«Мидас» – «Respect» – 2:3
Голы: Пшонік (11), Мельничук (15) – Савич (20), Сущ (23), Запіла (24)
Предупреждения: Ковальчук (24) – Залипа (12), Лісовецький (23)

«Инбев» – «Бренд» – 1:0
Голы: Алексеев (12)
Предупреждения: Левченко (24) – Жук (4), Назарчук (8), Притулюк (9)
Удаление: Жук (10)
На 10-й минуте Нечипорук («Инбев») не реализовал 10-метровый (вратарь)

Матч за третье место (центральная площадка)

У кого больше хватит эмоций на «бронзовый» финал после полуфиналов? Этот вопрос, пожалуй, было самым актуальным. Первым ответ на этот вопрос дал «Бренд», который забил на 4-й минуте. Сразу скажем, что этот гол был несколько курьезным и целиком и полностью лежит на совести голкипера «Мидаса» Подолюка. И это стало началом бенефиса «брендовых» – они постепенно разошлись и начали использовать дыры в обороне «Мидаса». Результат не заставил себя долго ждать. На перерыв «Бренд» ушел, выигрывая у «Мидаса» со счетом 5:0.

«Бренд» не остановился и после перерыва. Он продолжал идти вперед, и мяч неоднократно мог оказаться в воротах «Мидаса». Что касается «фиолетово-белых», то сложилось впечатление, что они уже истощали, и не могли оказать достойное сопротивление. У них не хватило сил даже забить «гол престижа». Поэтому, если суммировать эту игру, то можно сказать, что «Бренд» вполне заслуженно выиграл бронзовые медали.

«Мидас» – «Бренд» – 0:5
Голы: Дригульський (4, 12), Г. Казачок (8), Лысенко (10) , Шитов (11)

ФИНАЛ (центральная площадка)

Житомирский «Инбев» имел возможность в третий раз стать обладателем Кубка «Волынской газеты». К тому же – третий раз подряд. Очевидно, зная об этом, «пивовары» с первых минут пошли вперед и смогли забить быстрый гол – отличился Погорелец. Открыв счет, житомиряне продолжали идти вперед. Один только Левченко имел две неплохие возможности удвоить преимущество своей команды, но капитан «Инбева» эти возможности упустил. Зато не испортили свои возможности вписать свои имена в протокол матча Нечипуренко и Мосийчук. Именно их голы установили счет 3:0 в пользу «Инбева» по итогам первого тайма. «Пивовары» постепенно приближались к своей третьей победы на Кубке «Волынской газеты».

Однако, в начале игры «Respect» смог отквитать один гол благодаря усилиям Савича. Казалось, что это внесет интригу в поединок. Но тут же Чеберяк восстановил фору «Инбева» в три мяча. Но счет мог бы стать большим, если бы свои моменты воплотили в голы Алексеев и Бланк. А пока житомиряне транжирили свои моменты, Лісовецький отквитал еще один гол. И после этого пошли «качели». Стоило «Инбеву» снова сделать фору в три мяча, как «Respect» сразу сокращал отставание. Поэтому, еще ничего не было понятно. К тому же, лучане искали возможности, чтобы хотя бы попытаться зацепиться за интригу. Однако, все их надежды похоронил Бланк, который сделал счет 6:3. И хотя после этого «Инбев» должен был забивать еще, однако счет больше не менялся. Итак, «Инбев» – трехкратный обладатель Кубка «Волынской газеты».

«Respect» – «Инбев» – 3:6
Голы: Савич (13), Лісовецький (19), Залипа (20) – Погорелец (2), Нечипуренко (10), Мосийчук (11), Чеберяк (15), Вакула (22), Бланк (23)
Предупреждения: Сущ (6) – Вакула (10), Малиновский (17)

По итогам турнира были определены лучшие игроки.

Лучший бомбардир Первой лиги – Олег Борисюк («Вест Сайд»);
Лучший вратарь Первой лиги – Тарас Войтович («Бережанка»);
Лучший игрок Первой лиги – Олександт Терещук («Фимиам»);
Лучший бомбардир Высшей лиги – Иван Залипа («Respect»);
Лучший вратарь Высшей лиги – Дмитрий Притулюк («Бренд»);
Лучший игрок Первой лиги – Александр Левченко («Инбев»).

Артем Терентьев

Добавить комментарий

Your email address will not be published.

*