Кубок Украины. Послесловие к «Финалу четырех»

СМИ

«5х5» анализирует, за счет чего «Энергия» в пятый раз в своей истории стала обладателем Кубка Украины

Розыгрыш Кубка Украины сезона уже стал историей. Но еще не так много времени прошло после матчей «Финала четырех», который проходил в Запорожье. Поэтому, воспоминания о эти поединки еще живы.

Так же как и про итоговый результат, а именно – пятый кубковый триумф «Энергии». Львовяне в очередной раз подтвердили статус «кубковой» команды. Но давайте разберемся, что привело к победе подопечных Валерия Легчанова. И начнем мы, пожалуй, с полуфинальных поединков, потому что там также было, что анализировать.

«Ураган» должен был начинать в «Финал четырех» поединком с «АРПИ Запорожье». И хотя ивано-франковцы являются представителями Экстра-лиги, и вряд ли этот статус обещал подопечным Максима Павленко легкую прогулку. «АРПИ Запорожье» проводит очень хороший сезон в Первой лиге и имеет все шансы пополнить ряды Экстра-лиги уже в следующем сезоне. И матчи против «Кардинала-Ровно» это подтвердили. Но, при всем уважении к ровенчан, «Ураган» — немного другой соперник, более высокого уровня (судя по составу). Поэтому, подопечным Олега Зозули надо было сыграть так, чтобы как минимум удивить «Ураган». А родные трибуны Дворца спорта «Запорожалюминстрой» имели бы помочь запорожской команде. Однако, выиграл как раз «Ураган». И выиграл убедительно и непринужденно – как говорится, на классе. Почему так получилось? Здесь, очевидно, есть несколько причин. Во-первых – это психологический фактор. Очевидно, над игроками «АРПИ Запорожье» довлела ответственность за результат. С одной стороны – они хотели пробиться в финал, а с другой – недостаток опыта именно поединков на таком уровне помешала Почебуту и компании выйти в финал.

Кое-кто, возможно, скажет, что недавно «АРПИ» играл в «Финале восьми» Кубка Украины, и будет частично прав. Почему частично? Потому что тот «АРПИ» представлял Донецк, а нынешняя команда с таким названием сейчас представляет Запорожья и ее история только начинается. И тот финальный этап Кубка Украины проводился в Харькове. Возможно, сейчас все-таки где-то и сыграл свою роль фактор домашнего площадке. «Урагана» в этом плане было немного легче. Подопечным Максима Павленко и так психологически было немного легче, чем оппонентам из Запорожья, если учесть последние победы. Поэтому, здесь мы видим, пожалуй, самую главную причину поражения «АРПИ Запорожье». Но есть еще причины. Одна из них – кадровая. Сразу три игрока не смогли помочь команде Олега Зозули в игре с «Ураганом». У кого были дисквалификации, у кого – то- травмы. Поэтому, наставник «АРПИ Запорожье» вынужден был немного корректировать состав, и в связи с этим наставник запорожцев решил построить игру вокруг Оліщука и Почебута. Но их усилий было недостаточно. Так, Олег Зозуля пытался играть в две четверки, но в основном (особенно это было видно во втором тайме игры с «Ураганом») он переходил на игру в 6-7 полевых. А играть таким количеством исполнителей против такого соперника, как «Ураган», недопустимо. Поэтому, для запорожской команды, если она планирует повышение в классе, это будет хорошим опытом. И нет сомнений в том, что Олег Зозуля уже думает над кадровым усилением на будущий сезон.

Еще одна причина, почему «АРПИ» не удалось пройти в финал Кубка Украины – это некоторые тактические ошибки. Самая главная из них – запорожцы давали много пространства Семерке, а все знают, что он – один из лучших «столбов» в современном украинском футзале. И как только мяч оказывался у Андрея, так «АРПИ» сразу имел проблемы в обороне. Видимо, где подопечные Олега Зозули оказались не готовыми к такой игре соперников. Так же можно сказать, что хозяева площадки дали много свободы игрокам второй четверки. И это также повлияло на результат. Об игре с пятым мы говорить не будем, хотя «Ураган» там и забил два мяча в пустые ворота. Но в то же время нам остается констатировать факт: если «АРПИ Запорожье» действительно ставит себе целью выход в экстра-лиги, то Олегу Зозуле уже сейчас надо не только анализировать матчи против команд, представляющих элитный дивизион украинского футзала, но и над усилением на следующий сезон.

Второй полуфинал получился парадоксальным в том плане, что мало кто ожидал того, что «Альтернатива» сможет навязать бой «Энергии». Скорее, наоборот. Было много мнений относительно того, что «Ураган» потратит много сил в матче с «АРПИ Запорожье», а «Энергия» вообще не будет иметь проблем с «Альтернативой». Но получилось все иначе. Киевская аматорская команда смогла навязать борьбу действующим вице-чемпионам Украины, и даже была близка к сенсации. Как тут не вспомнить столичную «Манзану», которая три года назад именно во Львове сенсационно завоевала Кубок Украины? Возможно, «Альтернатива» и хотела создать нечто подобное. Но у нее был соперник, которого недаром называют настоящим кубковым бойцом. Тем не менее, подопечные Николая Костенко не потерялись и очень удачно проявили себя, хотя перед игрой была информация о том, что есть в киевских игроков определенный мандраж перед игрой с таким соперником. Но если он и был, то его быстро снял своим голом Атаманенко. А еще «Альтернатива» многим запомнилась своей игрой в обороне. Это – то, что привил своей команде Николай Костенко. И по ходу всего розыгрыша Кубка Украины «Альтернатива» удивляла многих именно грамотно построенной игрой в обороне, от которой строилась дальнейшая игра. Есть предположение, что к такому «энергетики» были не совсем готовы. Об этом даже в интервью «5х5» говорил Юрий Васильченко. И, возможно, он прав. Но как бы там не было, а такая игра от обороны стала хорошим ответом «Энергии» на ее силовой футзал, который прослеживался в игре львовян.

И в то же время нельзя не отметить, что такая опытная команда, которая имеет в своем составе игроков, которые успели поиграть в сборной Украины, не имеет права в поединке с куда менее авторитетным соперником допускать таких ошибок, которые приводили бы к нарушению лимита командных фолов и назначения дабл-пенальти. И кто знает, как бы сложилась игра в дальнейшем, если бы Атаманенко забил «десятку». Вот здесь возникает еще один момент, которого не хватило «Альтернативе», чтобы пройти в финал. Ей не хватило не только опыта таких игр, а и хладнокровия. Все-таки, при всем уважении к Атаманенко, одно дело – забивать дабл-пенальти вратарям с чемпионата Киева (хотя там в некоторых командах играют далеко не последние в украинском футзале голкиперы), а другая – стража ворот команды Экстра-лиги. Возможно, это и не дало возможности Вадиму сравнять счет. Тем не менее, «Альтернатива» своей игрой в нынешнем «Финале четырех» запомнилась. И этот опыт, безусловно, поможет киевлянам в матчах Всеукраинского финала Любительской футзальной лиги Украины, где подопечные Николая Костенко будут одними из фаворитов. А там, может, в следующем сезоне «Альтернатива» усилится и попытается превзойти свое нынешнее достижение.

А вот теперь поговорим о самом интересном – о финале Кубка Украины. Безусловно, он должен был стать украшением всего кубкового сезона, тем больше в нем было «энергетическое» дерби. Но были несколько моментов, которые говорили не в пользу «Урагана». Во-первых – это упомянутый кубковый опыт «Энергии». А для «драконов» это был лишь первый кубковый финал. И хотя в составе «ураганівців» много опытных игроков, и если мы говорим именно о клубе, то для «Урагана» это был дебют в финале. Еще один «минус» против Кіндратіва и компании — это тот факт, что в этом сезоне они уже уступали «Энергии». Дважды они сыграли с «зелено-белыми» и дважды проигрывали, пропустив в свои ворота пять мячей. Но была у подопечных Максима Павленко и преимущество над своим самым принципиальным соперником – ивано-франковцы меньше сил потратили в полуфинальном поединке с «АРПИ Запорожье». Но получилось все наоборот. «Энергия» смогла забыть об усталости после изнурительного поединка с «Альтернативой», и то, как львовская команда играла в финале – тому подтверждение.

Прежде всего, хочется коснуться некоторых деталей, которые, по мнению автору этих срок, существенно повлияли на игру «энергетиков» и вообще на итоговый результат. Первая деталь касается изменения в четверках львовской команды. Она была одна, но какая! Валерий Легчанов, в отличие от поединка с «Альтернативой», выпустил в стартовом квартете Струка вместо Коваля. С чем это связано? Скорее всего, Струк имел задание персонально играть против Семерки, чтобы у первой четверки «Урагана» не было активной игры через «столба». В принципе, можно сказать, что с этой задачей 4-й номер «Энергии» более-менее справился. А вот насчет перевода второй «звена» Коваля, то здесь ситуация сложилась следующим образом. По игре было видно, что Сергей играет в основном так называемого «первого номера», то есть – фактически он строил атаки в своей четверке, а уже потом Радевич, Легендзевич и Ковальчук уже имели возможность в дальнейшем создавать что-то впереди. Кстати, хочется отметить, что атакующий треугольник Радевич – Легендзевич – Ковальчук выглядел очень неплохо. Особенно это касается Ковальчука.

До игры Радевича и Легендзевича мы уже немного привыкли, поэтому логично, что они постепенно становятся ведущими игроками «Энергии», и от них уже требуют результат, который эти двое воспитанников ДЮСШ «Энергия» выдают. А вот Ковальчук удивил. Этот парень только в начале этого сезона присоединился к основному составу «Энергии», и сейчас видно, что он существенно прибавил. А в тройке с Радевичем и Легендзевичем он выглядел очень интересно. Поэтому, есть вероятность того, что в следующем сезоне Виталий еще добавит – это далеко не предел для него. Также нельзя не отметить, что такое сочетание игроков во второй четверке «Энергии» позволило не давать много пространства второй «звене» «Урагана». Более того – если брать поединки между вторыми четверками, то «энергетическая» в основном переигрывала «ураганівську». И еще стоит упомянуть очень важный момент, который тоже во многом повлиял на судьбу матча. Легчанов сделал игру своих четверок таким образом, чтобы они много играли через «столбов» — Кузя и Легендзевича соответственно. Это позволяло держать в напряжении защиту «Урагана». А теперь вспомните, кто забивал голы у «зелено-белых». Правильно – те же Кузь и Легендзевич.

Из этого делаем вывод: «Ураган» где-то не ожидал именно такой игры от «Энергии». И это привело уже к третьей поражение «драконов» от «энергетиков» в течение этого сезона, если брать во внимание только официальные поединки. И, что интересно, во всех трех матчах «Энергия» стабильно забивала «Урагана» по пять мячей. Правда, пропускала львовская команда в геометрической прогрессии. Сначала один мяч, потом два, а теперь – три. То есть, определенная надежда на улучшение результативности у «драконов» есть (если взять во внимание именно «энергетическое» дерби).

И теперь нужно обратить внимание на такую интересную деталь. Допустим, в четвертьфинальной стадии плей-офф, которая стартует совсем скоро, «Энергия» и «Ураган» вдруг одолеют своих соперников по этой стадии игр на вылет («Сокол» и «ХИТ» соответственно). А потом, согласно сетки, встречаются между собой в полуфинале. Конечно, ажиотаж вокруг очередных «энергетических» дерби будет гарантирован. Но, учитывая то, что было сказано выше, есть опасения, что эти дерби могут остаться без интриги, если учитывать встречи «энергии» и «Урагана» между собой. Поэтому, если такая встреча в полуфинале плей-офф таки произойдет, то здесь, прежде всего, подумать имеет Максим Павленко. А именно – подумать над тем, как преобразовать баланс встреч с «Энергией» с отрицательного на положительный и не пропустить снова пять мячей.

Впрочем, ни «Энергия», ни «Ураган» пока что в полуфинал не вышли. Им пока надо сыграть четвертьфиналы. А вот сбудется ли наше «предсказание» относительно «энергетического» дерби в полуфинале плей-офф Экстра-лиги – посмотрим. Пока давайте еще раз насладимся тем, что мы имели два классных дня, в течение которых решалась судьба Кубка Украины.

Добавить комментарий

Your email address will not be published.

*