От фашизма к популизму

Общество

 

Среди многих выводов, которые можно сделать из сравнения Великой депрессии ХХ века. и Великой рецессии ХХІ ст., является то, что сильные экономические потрясения вызывают большие изменения в стандартах голосование в демократических странах. Во время Великой депрессии голоса поляризовались, и это привело к власти ультраправых или ультралевых. К чему-то подобному, хотя и не один в один, привела и Великая рецессия, конвульсии которой мы до сих пор ощущаем. Избиратели, шокированные непомерным ростом безработицы, в сочетании с общественными и личными драмами и травмами, которое оно влечет за собой, возмущаются политической системой, за которую голосовали при более благоприятных обстоятельствах, и ищут щадящих и радикальных решений для экономической системы, которой они не понимают, чей крах приписывают старой политике, плутократам, марксизму, капитализм или конкретным общественным группам, как евреи или імміґранти.

 

В Европе 1930 г. наибольший крен был вправо — с появлением того, что мы в целом называем фашизмом. Что такое фашизм, кроме привычной ругани, которую часто выкрикивают — не зная, что говорят, — пустые головы от политики? Слово «фашизм» является итальянским и означает нечто подобное на «бриґадизм», так назывался ультраправый, националистический, тоталитарный, диктаторский и насильственное политическое движение. Его создал в Италии бывший социалист Бенито Муссолини, а в Германии — Адольф Гитлер, который назвал его национал-социализмом. Почему в это страшное десятилетие фашизм имел такой успех? Потому что то была реакция против двух явлений, которые пугали различные общественные слои, — безработица и коммунизма. Триумф большевизма в России убедил многих в том, что сперва послевоенные нищета, а следовательно трудности Великой депрессии будут способствовать приходу коммунизма, которому подсобят отчаяние и гнев рабочего класса. Фашизм предлагал альтернативу, сдерживающую коммунизм силу — авторитарную, националистическую, консервативную политику, обрамленную в риторику левых, скопированную из риторики коммунистов: организация масс, контролируемый профсоюзное движение, революционная фразеология, униформа, эмблемы (вместо серпа и молота — римская топор, свастика, ярмо и стрелы и тому подобное). Поэтому, кроме Германии, фашизм победил в отсталых странах, где средний класс был малочисленным, политические институты слабыми, политическая олигархия которых приняла фашистских лидеров как меньшее зло против большевистской опасности. Случай Германии является особенным не только потому, что она проиграла войну и была унижена в Версале, но и потому, что немецкая социалистическая партия была самой мощной в Европе. О том, что фашизм был движением строго антикоммунистического окраски, свидетельствует тот факт, что с исчезновением угрозы коммунистической подрывной деятельности в Европе после Второй мировой войны фашизм исчез без возврата. Остались только диктатуры Франко и Салазара в Испании и Португалии, которые постарались ослабить свои фашистские приметы и снова стать консервативными авторитарными режимами. В итоге наследием, что оставила по себе Большая депрессия, стали страшное политическое потрясение и Вторая мировая война, еще более кровавая, чем Первая.

 

Сейчас, несмотря на то что фон кризиса подобное, большинство обстоятельств изменились. С одной стороны, изменилась экономика и реальная (сейчас мы богаче), и теоретическая. Больше богатство позволяет нам выделить больше ресурсов на преодоление кризиса. В теоретической сфере с тех пор развилась макроэкономика, очень важная отрасль, которая в большой степени прилагает усилия к развитию новой экономической политики, которая является результатом уроков Великой депрессии, чтобы избежать ее повторения. Поэтому, несмотря на то что в 2007 г. предохранительные механизмы отказали, Великая рецессия не достигла масштабов Великой депрессии. В области политики и коммунизм, и фашизм является лишь историческим воспоминанием или отходами, как в случае Кубы или Северной Кореи. Опасность, что эти призраки будут ходить Европой, очень маловероятна. На их месте осталась эктоплазма, которая называется популизмом.

 

Для популизма характерны две вещи: примитивная и расплывчатая идеология и страшный, но также примитивный радикализм. Через свою расплывчатость и примитивность популизм может быть как правым, так и левым, или тем и тем одновременно. Интеллектуальная нищета популизма («Подемос» в Испании, «Национальный фронт» во Франции, Партия независимости Соединенного Королевства, «Пять звезд» в Италии, СИРИЗА в Греции и т. п) удивила бы Ленина или самого Муссолини. Популистские движения предлагают публике мешанку из радикализма, национализма, коммунизма, боливарианского социализма, ксенофобии, недовольство, не-насилия, но симпатии к терроризму и тому подобное, приправленную большими дозами демагогии, которая не выдерживает малейшего критического анализа, но которую толпа возмущенных глотает, как амброзию. Понятно, что в этой мишанци нет ни реальных конкретных мероприятий, ни серьезного анализа ситуации, которой она якобы стремится помочь. Ищут с лупой жертв, чтобы разоблачить и обвинить политическую касту. Выселение и привилегированные оказались как раз тем, что надо. Кажется невероятным, что эти дозы неприкрытой демагогии принимаются массами, которые — как предполагается — в настоящее время есть более образованными, чем когда-либо. Одним из объяснений является то, что большая часть тех, кто голосовал за коммунистов или фашистов, также не слишком хорошо понимали интеллектуальные основы марксизма или хотя бы намного слабее фашизма. Голосовали, как голосует большинство, через эмоциональные импульсы, во многих случаях непродолжительные.

 

И другим новым элементом по сравнению с ситуацией 80-летней давности есть неожиданное развитие средств массовой коммуникации. В мире телевидения и Интернета одно изображение, одна фраза, один твит стоят больше, чем тысяча слов. Для политика-популиста непокорный образ является более ценным, чем понятна и хорошо сформулированная критика. Лучше носить хвостика, чем провозглашать арґументовані речи; галстук — под полным запретом, за исключением присутствия на кіноматографічній торжества. Для женщины-лидера смелость кормить грудью своего малыша в стенах Конгресса может принести больше голосов, чем план преодоления безработицы. Как говорил Маршалл Маклуен, «средство есть сообщение».

 

Естественно, что когда эта идеологическая мешанина приходит к власти («берет штурмом небо»), может произойти что угодно, за исключением того, что будет выполняться его программа, потому что ее, строго говоря, не существует. Самым очевидным примером этого является самый успешный европейский популист Алексис Ципрас, лидер СИРИЗА, который, «взяв штурмом небо», делает все то, что так осуждал, когда был в оппозиции. Программа Ципраса была, строго говоря, невозможной, а следовательно, иллюзорной. Теперь он обязан применять политику, которую уже применял сравнимой с успехом Самарас, но когда прошел год, в течение которого ситуация стала еще хуже, он подверг греческий народ на ненужные страдания, необходимые, однако, для того, чтобы он мог получить власть. Не будем говорить ничего о боливарианский социализм, потому что мы здесь говорим о демагогии, а не о преступлении.

 

Итог: как в ХХ, так и ХХІ века. безработица ослепляет гневом многих избирателей, а это, в длительной перспективе приводит к еще большим страданиям. Приоритетом политики должно быть прежде всего борьба с безработицей; за это правительство Народной партии с его половинчатой политикой отвечает в огромной степени, потому что прошло четыре года, а безработица остается на неприемлемом уровне. Популизм много чем обязан некомпетентности правительств.

 

Габриэль Тортелья, экономист и историк

 

Gabriel Tortella
Del fascismo al populismo
El Mundo, 09/05/2016
Зреферувала Галина Грабовская

 

 

Добавить комментарий

Your email address will not be published.

*