Когда подслушать нельзя, хотя очень хочется

Технологии

Руководство российской спецслужбы требует запретить сервисы электронной почты и интернет-телефонии, потому что не может их расшифровать

Преемница знаменитого КГБ публично признала свою несостоятельность контролировать разговоры и другую информацию, которую пользователи компьютеров передают через сервисы электронной связи “Skype”, “Gmaіl” и “Hotmaіl”. И призвала их запретить…

“Проблема использования в сетях связи общего пользования шифровальных криптографических средств — в первую очередь иностранного производства — вызывает все большую озабоченность ФСБ. Распространяются различные программные средства, позволяющие шифровать трафик, — заявил начальник центра защиты информации и спецсвязи ФСБ Александр Андреєчкін. — Бесконтрольное использование таких сервисов может привести к масштабной угрозе безопасности России”.

В чем же секрет недосягаемости названных новейших сервисов связи для спецслужб? Спрашиваем об этом Константина Сологуба и Василию Барчуку — руководителей подразделений двух крупнейших в Украине ИТ-компаний.

Почему среди многих интернет-сервисов связи именно эти доказывают спецслужбы до бешенства?

К. Сологуб:

— По двум причинам. Во-первых, потому что шифруют передаваемую информацию, во-вторых, потому что самые популярные во всем мире и обеспечивают связь огромном количестве неподконтрольных надзора спецслужб людей.

“Gmaіl” и “Hotmaіl” предоставляют услугу качественного шифрования по умолчанию. Понять, включена она или нет, пользователь может уже в момент входа в аккаунт. Первое, что он видит в адресной строке, — не привычные буквы “http”, а обозначение протокола как “https (Hypertext Transfer Protocol Secure — протокол передачи гипертекста безопасный). Тем, у кого этот режим не работает по умолчанию, владельцы сервиса предлагают в настройках выбрать опцию “Всегда использовать https”.

В. Барчук:

— Если говорить о почтовых сервисах, то “Gmaіl” и “Hotmaіl” — не единственные, кто шифрует трафик, но другие предоставляют такую услугу как дополнительную, на платной основе, и притом ни один из них не имеет такой большой пользовательской базы. Зато на еще одного лидера — “Yahoo! Mail” — нареканий чиновников не услышишь, ибо он не передает обычную почту пользователей с использованием протокола “https”.

Проблемы с перехватом информации из упомянутых сервисов имеют лишь российские спецслужбы или западные тоже?

В. Барчук:

— Собственно перехватывать информацию спецслужбам удается часто. Для этого на Западе давно действуют такие системы, как “Эшелон”, а в России — СОРМ. Законодательства США и РФ вполне официально обязывающих провайдеров идти навстречу требованиям государства по установлению в своих технических центрах соответствующего оборудования на законно оформленную требованию Агентства национальной безопасности или Федеральной службы безопасности.

Но перехватить трафик — это одно, а расшифровать его — совсем другое. В этом смысле российским властям, конечно, труднее, потому что на maіl.ru, rambler.ru или yandex.ru она способна влиять, а вот глобальные компании могут наплевать на российские законы, поскольку системы шифрования они используют западные, да и сервера их в основном физически расположены в Северной Америке и Западной Европе, поэтому своих “жучков” там не наставиш. Думаю, американцам в этом смысле легче — ведущие ИТ-компании планеты базируются на их территории, криптографические средства в основном также тамошние…

Известны случаи, когда спецслужбы ловили кого-то благодаря конфиденциальной информации, которую получили от компаний, которые предоставляют сервисы электронной почты или интернет-телефонии?

К. Сологуб:

— Во почтовых сервисах таких случаев много, ведь они официально признают за собой обязанность предоставлять информацию согласно решениям судов. Существует большая вероятность, что они могут также фильтровать письма по определенным подозрительными фразами. По крайней мере “Google” в свое время вызвал скандал умением его машин “читать” письма, когда начал цеплять в послание рекламу в соответствии с контекстом письма — пишете другу, к примеру, что-то про автомобили — вот вам и реклама автосалонов… Со “Skype” — труднее.

Почему?

К. Сологуб:

— У них пирринговая модель сети, где информация передается от клиента к клиенту через компьютеры других участников, без центральных серверов поддержки. Сервер задействован только в идентификации пользователя. Специалисты компании считают, что в таком случае перехвата разговоров и прослушивания преступников не должно их волновать.

Итак, “Skype” — неуязвим?

В. Барчук:

— Этого нельзя утверждать. Например, в 2006 году миллионера Джейкоба “Коби” Александера, которого власти США обвинили в преступных махинациях с ценными бумагами, ФБР нашла в Шри-Ланке благодаря единственному его skype-звонке к дочери.

Правда, в прошлом году то же ФБР проиграло в Конгрессе слушания по поводу требований спецслужб сделать компании интернет-телефонии “послушнее”. Поэтому неизвестно, такое сотрудничество просто имеет несистемный характер, в упомянутом скандальном случае правоохранители получили информацию другим путем — скажем, благодаря компьютерному вирусу.

Такие вирусы “снимают” информацию, когда она еще (уже) не зашифрована, и уже сами ретранслируют ее интернет-каналом “кому надо”. О разработке таких вирусов заявляли спецслужбы Австрии, Швейцарии, Германии и других западноевропейских стран, которых “достал” “Skype”.

К. Сологуб:

— Серьезно “обуздать” “Skype” смогли только в Китае, поскольку страна эта абсолютно недемократическая. Сначала правительство КНР заставил компанию предоставлять услугу китайцам только через специальное программное обеспечение, которое скачивали с сайта, совместно с местной компанией TOM предприятия (и она, ради заработка, согласилась на это). А уже в январе этого года объявил о принятом решении вообще лишить иностранные компании интернет-телефонии права работать на китайском рынке.

Вообще, неприятие государственными структурами интернет-телефонии и на недемократическом Востоке, и на якобы демократическом Западе нарастает не только из соображений безопасности. И “Skype”, и упоминаемые компании “Google” и “Microsoft”, которые интегрируют в свои почтовые сервисы функцию аудио — и видеотелефонии, и другие подобные наносят “зубодробительных” ударов по доходам крупных национальных и транснациональных компаний, которые предоставляют услуги по обычной проводной и сотовой связи. А те, в свою очередь, требуют от правительств, которым платят налоги, прекратить это “безобразие”.

Сколько людей на планете сейчас являются пользователями услуг “Skype”, “Gmaіl” и “Hotmaіl”?

В. Барчук:

— Сами компании — поставщики сервисов стараются не афишировать конкретные цифры, поэтому в оценках принято оперировать экспертными данными организаций, которые исследуют этот рынок. В частности, по данным аналитиков “comScore”, обнародованным год назад почтовый сервис “Yahoo! Mail” имел 369,2 миллиона уникальных пользователей, “Windows Live Hotmaіl” — 303,7 миллиона, а “Gmaіl” от “Google” был третьим в мире — 176,5 миллиона пользователей.

К. Сологуб:

— Что же до “Skype”, то последние официальные данные обнародовала компания “eBay” за 2009 год, когда еще владела им. Тогда речь шла о 560 миллионов пользователей. На сегодня количество созданных пользователями учетных записей могла достичь 700 миллионов…

Добавить комментарий

Your email address will not be published.

*